Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 сентября 2019 года №33-3734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кузнецовой О.А., Лещевой Л.Л.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 4 сентября 2019 года заявление истца Макаровой О.В. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Макаровой О. В. к Макарову А. С. о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску Макарова А. С. к Макаровой О. В. о разделе общего имущества супругов и общих долгов.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Макарова О.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <Дата> Макарова О.В. вступила в брак с Макаровым А.С. <Дата> брак между Макаровой О.В. и Макаровым А.С. расторгнут, при этом фактические брачные отношения прекращены с мая 2016 года. В связи с чем просила признать общим имуществом супругов 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль - микрогрузовик, фундамент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, недостроенный дачный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с определением равных долей супругов Макаровой О.В. и Макарова А.С. в праве собственности на указанное имущество, передать в собственность Макаровой О.В.: одну третью долю в праве собственности на <адрес>, гараж, фундамент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскав с Макаровой О.В. в пользу Макарова А.С. компенсацию стоимости его долей в общем размере 390 000 руб., передать в собственность Макарова А.С: автомобиль - микрогрузовик, недостроенный дачный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, взыскав с Макарова А.С. в пользу Макаровой О.В. компенсацию стоимости ее долей в общем размере 200 000 руб., разделить общий долг супругов Макаровой О.В. и Макарова А.С, образованный получением в 2013 году кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) в размере 550 000 руб., взыскав с Макарова А.С. в пользу Макаровой О.В. половину остатка задолженности по нему в размере 103 686 руб. (л.д. 3-4, 118-119).
Ответчик Макаров А.С. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с встречным иском к Макаровой О.В. о разделе общего долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> Макаров А.С. вступил в брак с Макаровой О.В. <Дата> брак Макарова А.С. и Макаровой О.В. расторгнут, при этом фактические брачные отношения прекращены с марта 2017 года. В ходе судебного разбирательства, Макаров А.С., увеличив размер иска, ссылаясь на получение в период брака супругами Макаровым А.С. и Макаровой О.В. кредитов в акционерном обществе "Тинькоф Банк" и ПАО "Сбербанк России", просил разделить общий долг супругов, образованный получением в период брака кредитов в Банке ВТБ 24 (ПАО), в АО "Тинькофф Банк", в ПАО "Сбербанк России", взыскав с Макаровой О.В. в пользу Макарова А.С. половину остатка задолженности по ним в общем размере 342 998 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 161-162). Также ссылаясь на приобретение в период брака супругами Макаровым А.С. и Макаровой О.В. музыкального центра с караоке марки "Лджи" стоимостью 13 375 руб., компьютера марки "Иру Хоум" стоимостью 14 150 руб., стиральной машины марки "ЛДжи" стоимостью 15 950 руб., мягкого уголка стоимостью 45 550 руб., просил разделить указанное общее имущество супругов, передав его в собственность Макаровой О.В., взыскав с Макаровой О.В. в пользу Макарова А.С. компенсацию половины его стоимости в размере 44 512 руб. Также в период брака супругами приобретен утюг марки "Редмонд" стоимостью 2 000 руб., СВЧ-печи марки "ЛД" стоимостью 2 000 руб., мобильный телефона марки "Флай" стоимостью 4 000 руб., фотоаппарат марки "Сони" стоимостью 18 000 руб., музыкальный центр марки "ЛДжи" стоимостью 4 000 руб., компьютер марки "Иру Хоум" стоимостью 7 000 руб., стиральная машина марки "ЛДжи" стоимостью 9 000 руб., мягкий уголок стоимостью 17 000 руб., баня из бруса с пристройкой, парилкой, емкостью для воды стоимостью 120 000 руб., бассейн стоимостью 150 000 руб., беседка стоимостью 45 000 руб., забор фасадного стоимостью 40 000 руб., арматура 16 стоимостью 30 000 руб., арматура 10 стоимостью 30 000 руб., арматура 14 стоимостью 30 000 руб., евровагонка 0,14 м.*3,985 м. стоимостью 7 141 руб., евровагонка 0,11 м.*1 м. стоимостью 4 004 руб., сайдинг "Блок-Хаус" стоимостью 21 586,42 руб., профиль строительный 60*27 стоимостью 2 250 руб., планка угла наружного стоимостью 3 236 руб., планка стыковочная стоимостью 1 214 руб., блоки полистиролбетонные Б-4 (558*300*388) марки Д-400 стоимостью 500 400 руб., перемычки Л-1,4 м. Д-600 стоимостью 9 600 руб., перемычки Л-1,4 м. Д-600 стоимостью 21 200 руб., перемычки Л-1,0 м. Д-600 стоимостью 2 200 руб., перемычки Л-2,00 м. Д-600 стоимостью 12 000 руб., перемычки Л-1,7 м. Д-600 стоимостью 3 170 руб., перемычки Л-2,48 м. Д-600 стоимостью 4 600 руб., блоки полистиролбетонные Б-1 Д-500 стоимостью 13 640 руб., блоки полистиролбетонные Б-2 Д-400 стоимостью 65 880 руб., КС 20-9 стоимостью 19 500 руб., ПП 2 м. стоимостью 6 500 рублей, колец ж/б 0,7 м. стоимостью 3 000 руб., КС 10-9 стоимостью 7 000 руб., проектной документации коттеджа 73А стоимостью 37 500 руб., просил разделить указанное общее имущество супругов, передав его в собственность Макаровой О.В., взыскав с Макаровой О.В. в пользу Макарова А.С. компенсацию половины его стоимости в размере 626 810 руб. (т. 2 л.д. 228-230).
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2019 года иски Макаровой О.В. и Макарова А.С. удовлетворены частично, произведен раздел имущество супругов (т. 4 л.д. 238-249).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года решение Карымского районного суда Забайкальского края от 2.11.2018 изменено в части раздела общего имущества супругов, общего долга, произведения взаимозачета взысканных сумм и размера взысканной денежной компенсации. В собственность Макаровой О.В. передано следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 714 229 руб. 82 коп., стиральную машину марки "ЛДжи", стоимостью 9 000 руб., мягкий уголок стоимостью 17 000 руб., утюг марки "Редмонд" стоимостью 2 000 руб., земельный участок с кадастровым номером 75:08:100162:84 площадью 47 кв.м., стоимостью 45 983 руб. 39 коп., с расположенным на нем гаражом с кадастровым номером 75:08:100171:321 площадью 24 кв.м. стоимостью 205 200 руб., расположенные по адресу: <адрес>, всего на общую сумму 993 413,21 руб.
В собственность Макарова А.С. передано следующее имущество: недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 641 300 руб., проектную документацию коттеджа 73А стоимостью 37 500 руб., всего на общую сумму 678 800 руб. С Макаровой О.В. в пользу Макарова А.С. взыскана денежная компенсацию в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 157 306 руб. 60 коп. Решение суда в части сохранения права собственности Макаровой О.В., несовершеннолетних Малоросьяновой А. В., <Дата> года рождения, Макаровой А. АлексА.ны, <Дата> года рождения, на <адрес> <адрес>а <адрес>, общей площадью 51,03 кв.м.; в части сохранения права аренды Макаровым А. С. земельного участка с кадастровым номером 75:08:100323:69 площадью 895 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <Дата> N; в части передачи в собственность Макарова А. С. следующего имущества: арматуры 16 стоимостью 30 000 руб., арматуры 10 стоимостью 30 000 руб., арматуры 14 стоимостью 30 000 руб., блоков полистйролбетонные Б-4 (558*300*388) марки Д-400 стоимостью 500 400 руб., перемычки Л-1,4 м. Д-600 стоимостью 9 600 руб., перемычки Л-1,4 м. Д-600 стоимостью 21 200 руб., перемычки Л-1,0 м. Д-600 стоимостью 2 200 руб., перемычки Л-2,00 м. Д-600 стоимостью 12 000 руб., перемычки Л-1,7 м. Д-600 стоимостью 3 170 руб., перемычки Л-2,48 м. Д-600 стоимостью 4 600 руб., блоков полистиролбетонных Б-1 Д-500 стоимостью 13 640 руб., отменено.
Решение суда в части взыскания остатка задолженности по кредитным договорам отменено, принято новое решение. В удовлетворении иска Макаровой О.В. в части взыскания с Макарова А.С. в ее пользу половины остатка задолженности по кредитному договору N, заключенному между ОАО "ТрансКредитБанк" и Макаровой О.В. от <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 161 067 руб. 18 коп., отказано.
В удовлетворении встречного иска Макарова А.С. в части взыскания с Макаровой О.В. в его пользу половины остатка задолженности по кредитному договору N, заключенному между ОАО "ТрансКредитБанк" и Макаровым А.С. <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 336 919 руб. 08 коп., отказано. С Макаровой О.В. в доход бюджета муниципального района "Карымский район" взыскана государственная пошлина в размере 1 424 руб. 21 коп. С Макарова А.С. в доход бюджета муниципального района "Карымский район" взыскана государственная пошлина в размере 11 561 руб. 07 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Лелекова С.А., ответчика Макарова А.С. - без удовлетворения.
Истец Макарова А.С. обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда, полагает правильным взыскать с Макарова А.С. в пользу Макаровой О.В. денежную компенсацию в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 193 221,51 руб.
Истец Макарова О.В., ответчик Макаров А.С. надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), несовершеннолетняя Малоросьянова А.В., Администрация муниципального района "Карымский район" Забайкальского края, Шишкина Н.А., Администрация муниципального района "Карымский район" Забайкальского края, АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", Шинкоренко Е.С., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лелекова С.А., поддержавшего доводы заявления об исправлении арифметической ошибки, представителя ответчика Капустина С.В. полагавшего доводы заявления необоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Доводы заявления истца Макаровой О.В. об исправлении арифметической ошибки подлежат отклонению, поскольку расчет компенсации произведенной стороной истца: 993 413,21 руб. + (678 800 руб. + 714 229 руб. = 1 393 029,89 руб.) /2 - 1 393 029,89 руб. = - 193 221,51 руб. является неверным.
Судебной коллегией на обсуждение сторон вынесен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года, не указанной в заявлении истца.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности за Макаровой О.В. и несовершеннолетними Малоросьяновой А.В., Макаровой А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> в пгт. <адрес>а <адрес>, по 1/3 доли у каждой (т. 1 л.д. 22-24).
Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала и собственных средств супругов.
Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о включении в состав совместно нажитого имущества супругов 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Стоимость 1/3 доли, приходящейся на обоих супругов определена судом в размере 1 428 459,63 руб. (т. 4 л.д. 244), соответственно, на каждого из супругов приходится по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 714 229 руб. 82 коп. каждая (1 428 459,63 руб. / 2).
Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала о передаче в собственность Макаровой О.В. 1/6 доли, приходящейся на Макарова А.С., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 714 229 руб. 82 коп. (т. 6 л.д. 45).
При этом, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в части сохранения права собственности Макаровой О.В., Малоросьяновой А.В., Макаровой А.А., на <адрес> в пгт. <адрес>а <адрес>, поскольку законом не предусмотрено дополнительное подтверждение зарегистрированного в установленном порядке права собственности.
Таким образом, в результате арифметической ошибки, судом апелляционной инстанции при расчете денежной компенсации не была учтена стоимость 1/6 доли в размере 714 229 руб. 82 коп., приходящаяся на Макарову О.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано за истцом (т. 1 л.д. 22).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года в собственность Макаровой О.В. передано имущество на сумму 993 413,21 руб., а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, приходящаяся на истца, стоимостью 714 229,82 руб., всего на сумму 1 707 643,03 руб. (993 413,21 руб. + 714 229,82 руб.) В собственность Макарова А.С. передано имущество на сумму 678 800 руб.
С Макаровой О. В. в пользу Макарова А. С. подлежит взысканию денежная компенсация в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 871 536 руб. 42 коп. (993 413,21 руб. + 714 229,82 руб. + 678 800 руб. / 2 - 678 800 руб.).
Таким образом, судебная коллегия считает, что указанная явная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года явную арифметическую ошибку, указав в четвертом абзаце на четырнадцатой странице апелляционного определения вместо суммы "157 306 руб. 60 коп." соответственно сумму "871 536 руб. 42 коп.".
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка