Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-3734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-3734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 августа 2019 г. дело по частной жалобе Шапатина А.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2019 г., которым постановлено:
Отказать Шапатину А.Д. в принятии искового заявления к ИП Сидоренко П.К. о признании действий мошенничеством и вымогательством.
Направить Шапатину А.Д. настоящее определение вместе с заявлением и приложенными к нему документами.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапатин А.Д. обратился в суд с иском к ИП Сидоренко П.К. о признании действий мошенничеством и вымогательством.
В обоснование иска указал, что 16 марта 2019 г. в его квартиру пришел мужчина, представившийся сотрудником горгаза, и под предлогом проверки газовой плиты и вытяжки. Ответчик предложил ему приобрести оборудование для обнаружения запаха газа, пояснив, что при отказе от покупки будет наложен огромный штраф, потребовал заплатить 6000 руб., что он и сделал. Однако ИП Сидоренко П.К. заявил, что он (истец) обязан приобрести еще один прибор, но поскольку он (истец) является пенсионером, то в течение одной недели он вернет ему 8000 руб. Ему был выдан товарный чек, в котором он поставил подпись за продавца.
18 марта 2019 г. он обратился с жалобой в прокуратуру г. Владимира, жалобу направили в УМВД России по г. Владимиру, однако до настоящего времени уголовное дело не возбуждено, он не признан потерпевшим.
Просил признать действия по отношению к нему со стороны ИП Сидоренко П.К. мошенничеством (вошел в квартиру обманным путем- как работник горгаза) и вымогательством (два прибора куплены под влиянием обмана, насилия, угрозы, при этом, они оказались одинаковыми).
Судом постановлено указанное выше определение.
Шапатиным А.Д. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения как незаконного. Полагает, что суд обязан принять к производству его заявление.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из материала следует, что Шапатин А.Д. обратился в суд с требованиями о признании действий ответчика мошенничеством и вымогательством, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так рассматривается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Шапатину А.Д. в принятии искового заявления.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
