Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-3734/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-3734/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильиной А. С. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Ильина А.С. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к филиалам ПАО ...", АО "..." с иском о признании действий по составлению акта от (дата) о безучетном потреблении электроэнергии и требования по её оплате в сумме 17048 руб. 65 коп. незаконными, несоответствующими нормам действующего законодательства, возложении на филиал АО "..." обязанности по перерасчету коммунальной услуги "электроснабжение", взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.4-6, 88-90).
Определением Ярцевского городского суда от 13.08.2018 производство по делу прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ (л.д.239).
В частной жалобе Ильина А.С. просит отменить это определение ввиду ошибочности вывода суда о том, что акт о безучетном потреблении эклектроэнергии не затрагивает её прав (л.д.242-243).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения абз.2 ст.220 ГПК РФ и указал, что инициирование истицей судебного процесса произошло без достаточных на то оснований.
Судебная коллегия такой вывод суда находит ошибочным.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 данного кодекса.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Поскольку Ильина А.С. обратилась с иском после начисления филиалом АО "..." задолженности по коммунальной услуге "электроснабжение" в размере ... исчисленной по акту от (дата) о безучетном потреблении электроэнергии, и состоявшихся судебных приказов о взыскании с нее этой задолженности ... то вывод суда о том, что оспариваемый истицей акт не затрагивает её права, свободы или законные интересы является ошибочным (л.д.58, 62, 64, 73-74).
При таком положении определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направление его в суд первой инстанции для рассмотрения.
Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.334, ст.335 ГПК РФ,
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 августа 2018 года о прекращении производства по делу по иску Ильиной А. С. к ПАО ...", АО "..." о признании действий незаконными, перерасчете коммунальной услуги, солидарном взыскании компенсации морального вреда отменить и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
