Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3734/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3734/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2018 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" к Ценину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии,
по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества "МРСК Центра" по доверенности Мариной Елены Васильевны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" (далее - ПАО "ТЭСК") обратилось в суд с иском к Ценину А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ПАО "ТЭСК" и ИП Цениным А.В. был заключен договор энергоснабжения ***, в соответствии с которым ПАО "ТЭСК" обязалось осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а ИП Ценин А.В. обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.
Между тем, при проведении представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" проверки состояния приборов учёта электрической энергии потребителя был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии потребителем, о чём составлен Акт *** от ***, в котором было зафиксировано нарушение в точке поставки "производственная база", расположенной по адресу: ***, а именно в приборе учёта тип ***, заводской ***: повреждена пломба госповерителя, повреждена пломба ЭСО ***.
При расчёте количества безучётного потребления электроэнергии сетевая организация приняла во внимание период с даты проведения предыдущей проверки - ***
В связи с выявленным фактом безучётного потребления электроэнергии, филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" произведен расчет объёма безучётного потребления по акту *** от ***, составивший 105 225 кВт.ч.
Указанный объем безучётного потребления был принят Территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "ТЭСК" к начислению за декабрь 2017 года, в связи с чем Ценину А.В. *** Территориальным отделением "Тамбовское" был выставлен счет *** на сумму 616 829,37 руб.
До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
ПАО "ТЭСК" просило взыскать с Ценина А.В. задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере 616 829,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 368 руб.
Решением Рассказовского районного суда *** от *** в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра" по доверенности Марина Е.В. просит отменить решение суда. Указывает, что проведение проверки электроустановок согласовано сторонами, в связи с чем ссылается на письменное уведомление от ***
Указывает, что ответчик отказался присутствовать при проведении проверки, обеспечив доступ представителей сетевой компании к прибору учета ***
Ссылается на то, что акт может быть составлен в отсутствие потребителя при его надлежащем извещении.
Полагает, что процедура при составлении акта безучётного потребления электрической энергии соблюдена.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "ТЭСК" оставляет вопрос относительно доводов апелляционной жалобы на усмотрение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ценина А.В. по доверенности Чугай С.Э. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ПАО "МРСК Центра" - Тамбовэнерго" по доверенности Марину Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по доверенности Гребенщикову Л.А., оставившую вопрос об обоснованности решения на усмотрение судебной коллегии, представителя Ценина А.В. по доверенности Чугай С.Э., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность не пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.
К полномочиям Правительства Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике названный Федеральный закон относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (статья 21).
Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, постановлением от 4 мая 2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в силу пункта 2 которых безучётным потреблением" признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) в настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Правил организации учёта электрической энергии на розничных рынках по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажём.
В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).
Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётпого потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объема и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений).
Судом установлено, что *** между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии *** (л.д. 37-62).
*** между ОАО "ТЭСК" и индивидуальным предпринимателем Цениным А.В. заключен Договор энергоснабжения ***, согласно которому ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось поставлять электрическую энергию, а ИП Ценин А.В. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.17-32).
Как установлено судом, *** представителями филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки "производственная база", расположенной по адресу: ***, на приборе учета, тип ***, заводской ***, было выявлено повреждение пломбы госповерителя и пломбы ЭСО ***.
Проверкой выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, о чём в отношении Ценина А.В. был составлен Акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии от ***
При составлении акта о неучтённом потреблении абонент (потребитель) отсутствовал.
ПАО "ТЭСК" в лице Территориального отделения "Тамбовское" обратилось в суд с иском к Ценину А.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения *** от *** за безучётное потребление электроэнергии в объёме 105 225 кВт.ч, составившей 616 829,37 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "ТЭСК" в лице Территориального отделения "Тамбовское", суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств безучётного потребления электроэнергии ответчиком Цениным А.В.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии от *** составлен с нарушениями требований к содержанию акта и порядку проверки пользования электроэнергией, установленных пунктом 193 Основных положений. В частности, в нарушение требований указанного пункта Основных положений истцом, третьим лицом (сетевой организацией) не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В апелляционной жалобе третьего лица содержится довод о несогласии с указанным выводом суда.
Автор жалобы, ссылаясь на нормы Основных положений N 442, полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица - потребителя, с приложением к акту уведомления о надлежащем извещении потребителя о дате и времени составления акта и указывает, что такое извещение в материалах дела имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при составлении акта о неучтённом потреблении потребитель электрической энергии не присутствовал лично и в нарушение требований пункта 193 Основных положений N 442 истцом и третьим лицом не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, поскольку уведомление, на которое ссылается автор жалобы, имеет некую подпись с расшифровкой, похожей на фамилию "Ценин", но другими инициалами.
Кроме того, ПАО "ТЭСК" в лице Территориального отделения "Тамбовское" предъявлены требования к Ценину А.В. со ссылкой на договор энергоснабжения *** от ***, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем Цениным А.В.
Однако согласно сведениям ЕГРИП Ценин А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, следовательно, иск к нему за безучётное потребление электроэнергии не основан на законе.
Собственником административного здания, в котором выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, с *** является Ценина О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.117).
Ни истцом, ни третьим лицом перед проведением проверки не устанавливалась актуальность правоотношений по потреблению электроэнергии в точке поставки "производственная база" по вышеуказанному адресу.
С Цениной О.В. договор поставки электрической энергии не заключался, как действующий потребитель электроэнергии о проведении проверки она не извещалась.
Установление факта повреждения пломб на приборе учёта электроэнергии могло быть основанием для составления акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии Цениной О.В.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Выводы, изложенные судом в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества "МРСК Центра" по доверенности Мариной Елены Васильевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
