Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-3733/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 33-3733/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Досаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ЭОС" Минибаевой Г.Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Скрипко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на договор цессии N ПЦП13-5 от 19 июня 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" отказано.
На данное определение представителем ООО "ЭОС" подана частная жалоба, Дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что частная жалоба на определение районного суда подписана "представителем ООО "ЭОС" Минибаевой Г.Б., действующей на основании доверенности, которая приложена к жалобе.
Между тем, подавая частную жалобу на определение суда от 16 августа 2021 года, Минибаева Г.Б. в подтверждение своих полномочий должна была представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Минибаевой Г.Б. в представленных материалах гражданского дела отсутствуют, суду при подаче жалобы не представлены, ввиду чего ее частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе представителя ООО "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
