Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3733/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука М.В.,
судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при ведении протокола помощником судьи Поджеляс Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Э.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии со дня обращения,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ахметовой Э.Х. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО - Югры о признании незаконного отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (номер) от (дата). об отказе Ахметовой Э.Х. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Возложить на ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры обязанность включить Ахметовой Э.Х., (дата) г.р. в страховой стаж работы <данные изъяты> с 01.12.1992г. по 20.04.1993г. в (адрес) в <данные изъяты> (номер), с 27.04.1993г. по 02.09.1997г. в ЗАО "А." <данные изъяты> 2 категории.
В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) периоды: с 27.04.1993г. по 02.09.1997г. в ЗАО "А." <данные изъяты> 2 категории; с 12.02.2008г. по 28.11.2008г. <данные изъяты> в ООО ТД "Н."; с 10.12.2010г. по (дата) <данные изъяты> в ООО ТД "Н.".
Возложить на ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры назначить Ахметовой Э.Х., (дата) г.р. досрочную страховую пенсию по старости с (дата).
Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры в пользу Ахметовой Э.Х. сумму, оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя истца Савчук И.И., возражавшей относительно апелляционной жалобы,
установила:
Ахметова Э.Х. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложила все документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, также дополнительно представила запрошенные ответчиком документы. Решением ответчика от (дата) (номер) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласна, считает, что нарушено её право на получение пенсии. Просила: признать решение ответчика от (дата) (номер) об отказе в установлении пенсии по старости незаконным; включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.12.1992 г. по 20.04.1993 г. - <данные изъяты> (номер) (адрес), с 27.04.1993 г. по 02.09.1997 г. в ЗАО "А." (адрес); включить истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 01.01.2005 г. по 26.04.2005 г. в ООО ПСК "С." (адрес), с 12.02.2008 г. по 28.11.2008 г. в ООО ТД "Н." обособленное подразделение (адрес), с 10.12.2010 г. по 31.12.2010 г. в ООО "Торговый Дом "Н." обособленное подразделение (адрес), с 27.04.1993 г. по 02.09.1997 г. в ЗАО "А." (адрес); обязать ответчика установить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с (дата); взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ахметовой Э.Х., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес).
В судебном заседании представитель истца Ахметовой Э.Х. - Савчук И.И. на доводах иска настаивала, просила требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства отказалась от требования включить период работы в ООО ПСК "Северный лев".
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) просит решение суда первой инстанции отменить в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 12.02.2008 г. по 28.11.2008 г., с 10.12.2010 г. по 31.12.2010 г., обязания назначить истцу страховую пенсию по старости с (дата) и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении данных требований. Указывает, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены оспариваемые в жалобе периоды, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данные периоды работы отражены без указания кода территориальных условий "МКС". При условии включения периодов, учтенных по решению суда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникает в *** лет, то есть (дата).
Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях") (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения спора) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, Ахметова Э.Х. (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) (номер) в удовлетворении заявления истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Для назначения пенсии по указанному основанию женщине в возрасте *** лет необходимо иметь страховой стаж 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 20 лет.
По мнению пенсионного органа по представленным документам и сведениям персонифицированного учета у истца на дату подачи заявления имеется страховой стаж *** (с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ***.
Ответчик не включил истцу в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы по трудовой книжке от (дата) серии (номер).
Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части даты назначения истцу пенсии (дата) и находит решение суда в этой части подлежащим изменению на (дата) по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку пенсия женщине, проработавшей не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" назначается по достижении *** лет, а истец достигла возраста *** лет (дата).
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно включил истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 12.02.2008 по 28.11.2008, с 10.12.2010 по 31.12.2010, судебной коллегией отклоняются.
Согласно записям в трудовой книжке, истец 12.02.2008 была принята в обособленное подразделение ООО "Торговый дом "Н." (адрес) на должность <данные изъяты> и 28.11.2008 уволена переводом в ООО "Н.", перед записью проставлен штамп "Местность, приравненная к районам Крайнего Севера"; с 10.12.2010 истец принята <данные изъяты> в обособленное подразделение ООО Торговая компания "Н." в (адрес) и уволена (дата) переводом в обособленное подразделение ООО "О." в (адрес), перед записью проставлен штамп "Местность, приравненная к районам Крайнего Севера".
В выписке из лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) периоды работы истца с 12.02.2008 по 28.11.2008 в обособленном подразделении ООО "Торговый дом "Н." (адрес) указан без кода особых условий "МКС". Период работы истца с 10.12.2010 по 31.12.2010 в обособленном подразделении ООО Торговая компания "Н." в (адрес) также указан без кода особых условий "МКС", тогда как дальнейшая трудовая деятельность истца в обособленном подразделении данной компании с (дата) по (дата) указана с кодом особых условий.
Согласно общедоступным сведениям сети Интернет ООО "Торговый дом "Н.", ООО Торговая компания "Н." ликвидированы, в связи с чем откорректировать сведения лицевого счета истца о работе в этих организациях невозможно.
Как следует из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
При таких обстоятельствах спорные периоды обоснованно учтены судом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке имеющихся доказательств, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2019 года изменить в части даты назначения Ахметовой Э.Х. досрочной страховой пенсии по старости с (дата) на (дата).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
