Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-3733/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 33-3733/2017
г. Белгород 15 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заболотной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Заболотной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в сумме 125 226, 17 руб., из которых: 65 790, 19 руб. - сумма основного долга, 44 620, 36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 14 815, 62 руб. - сумма штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.05.2017 иск удовлетворен в части, с Заболотной Т.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 957-38951684-810/15ф от 27.02.2015 в сумме 117 527, 21 руб., из которых сумма срочного основного долга - 47 618, 79 руб., сумма просроченного основного долга 18 171, 40 руб., сумма срочных процентов 2 096, 29 руб., сумма просроченных процентов 42 185, 08 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 4 455, 65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 3 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины 3 551 руб.
В апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.05.2017 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, выразившегося в необоснованном уменьшении размера штрафных санкций, отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг и необоснованного уменьшения размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить вместе с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из мотивированного решения суда, принятого в окончательной форме 23.05.2017, суд пришел к выводу об обоснованности требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с Заболотной Т.А. задолженност по кредитному договору № 957-38951684-810/15ф от 27.02.2015 в части суммы основного долга в размере 65 790, 19 руб. (47 618, 79 руб. - срочный основной долг + 18 171, 40 руб. - просроченный основной долг), процентов за пользование кредитом в размере 44 620, 36 руб. (2 096, 29 руб. - срочные проценты+ 42 185, 08 руб. - просроченные проценты + 338, 99 руб. - проценты на просроченный основной долг), штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 4 455, 65 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 3 000 руб. (снижение на основании ст. 333 ГК ПФ с 10 359, 97 руб.), а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 551 руб.
При этом в абз. 5 на стр. 69 (оборот) имеется указание об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с Заболотной Т.А. процентов на просроченный основной долг в размере 338, 99 руб.
Данные несоответствия являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а потому апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда по правилам ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с гражданским делом по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заболотной Т.А, о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Свердловский районный суд г. Белгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
