Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-3732/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе судьи Шапошниковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шуваевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Шуваевой С.Л. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратились в суд с иском к Шуваевой C.JI. и просило взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 02.06.2014 по 05.11.2014 в размере 152 846 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей 93 копейки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2021 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с Шуваевой С.Л., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по Договору кредитной линии N от 04 октября 2008 года за период с 02.06.2014 по 05.11.2014 в размере 152 846 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки, а всего взыскать 157 103 (сто пятьдесят семь тысяч сто три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек

В апелляционной жалобе ответчик Шуваева С.Л. просит решение суда отменить, прекратить производство по гражданскому делу. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Полагает, что согласно решению суда первой инстанции предметом спора является ее задолженность перед ООО "Феникс" в размере 152 846 руб. 66 коп. Между тем, подобный спор ранее уже являлся предметом судебного разбирательства, принятым по делу решением в удовлетворении исковых требований было отказано. Представить возражения на исковые заявления и доказательства, ответчик не смогла, поскольку по адресу, который указан истцом в иске, на момент заключения кредитного договора она проживала, однако с 2011 в связи с продажей квартиры сменила место жительства и стала проживать по иному адресу. О том, что является ответчиком по гражданскому делу, она узнала от работника почты. С определением суда о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.10.2020 и с решением суда от 20.11.2020 ознакомилась только 09.12.2020.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы истец ООО "Феникс" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч.ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

В соответствии с п 9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Как следует из материалов дела, цена иска по настоящему делу превышает сто тысяч рублей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга и проценты, признавалась ответчиком.

Судьей при принятии искового заявления к производству определением от 09.10.2020 для рассмотрения в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 26.10.2020 и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 11.11.2020.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласия ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 335.1, 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 ноября 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шуваевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи: Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка