Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3732/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3732/2020
от 08 октября 2020 года N 33-3732/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева А.М. на решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года по иску Джабаровой Г.Н. к Яковлеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Яковлева А.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
16 августа 2019 года в вечернее время на 3 км +550 м автомобильной дороги "<адрес>" напротив домов N... по <адрес> Яковлев А.М., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на пешехода К., которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Постановлением старшего следователя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Вологодской области от 30 октября 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева А.М. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть К., по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.
Ссылаясь на причинение нравственных страданий в результате смерти дочери, Джабарова Г.Г. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.М., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.
Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года исковые требования Джабаровой Г.Н. удовлетворены частично. С Яковлева А.М. в пользу Джабаровой Г.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Яковлева А.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Яковлев А.М. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени его вины, материального положения, индивидуальных особенностей потерпевшей.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, и истец Джабарова Г.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Джабаровой Г.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Яковлев А.М., как владелец источника повышенной опасности независимо от его вины должен возместить истцу вред, причиненный гибелью близкого родственника (дочери), и, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, приняв во внимание неосторожные действия самой потерпевшей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Между тем судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим изменению.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судебная коллегия полагает, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд первой инстанции в достаточной степени не учел требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, когда игнорируются элементарные правила безопасности.
Согласно разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2019 года следует, что потерпевшая К. находилась в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток на неосвещенном участке проезжей части автомобильной дороги.
Согласно заключению автотехнической экспертизы от 16 сентября 2019 года N..., водитель Яковлев А.М. и при скорости, допустимой по условиям видимости, и при расчетной скорости движения автомобиля не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода К. путем торможения с момента обнаружения опасности для движения.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, обстоятельства, при которых причинена смерть родственнику истца, неосторожные действия самой погибшей, выразившиеся в нахождении в темное время суток на неосвещенном участке проезжей части автомобильной дороги в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ею правил личной безопасности при нахождении на проезжей части, отсутствие умысла ответчика на причинение вреда погибшей, судебная коллегия полагает необходимым снизить указанный размер компенсации до 250 000 рублей, поскольку именно такой размер, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует степени нравственных страданий истца и согласуется с принципами разумности, справедливости и достаточности, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.
Довод апеллянта о том, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, основан на неверном толковании закона.
В соответствии с подпунктом "б" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда.
Таким образом, федеральный законодатель исключил гражданско-правовую ответственность страховщика по обязательствам, возникшим вследствие причинения морального вреда, данная обязанность возложена на причинителя вреда.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит изменению. С Яковлева А.М. в пользу Джабаровой Г.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года изменить, снизив взысканную с Яковлева А.М. в пользу Джабаровой Г.Н. компенсацию морального вреда с 500 000 рублей до 250 000 рублей.
В остальной части решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
