Определение Тульского областного суда от 24 октября 2019 года №33-3732/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-3732/2019
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-494/2019 по частной жалобе ООО ТК "МеталлРесурс" на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 03 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,
установил:
ООО ТК "МеталлРесурс" обратилось в суд с иском к ООО "РЕАЛ-ДМ", Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 03.09.2019 г. исковое заявление истцу возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе ООО ТК "МеталлРесурс" просит определение судьи отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленного материала усматривается, что настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г. Тулы, т.е. по месту нахождения истца.
Адреса ответчиков в исковом заявлении указаны: <адрес> (ООО РЕАЛ-ДМ") и <адрес> (Васильев Д.В.).
Из содержания п. 5.1 договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТК "МеталлРесурс" и Васильевым Д.В., следует, что споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения истца.
При этом в силу п. 7.5 договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТК "МеталлРесурс" и ООО "РЕАЛ-ДМ", в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случаях неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 7.4 договора, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Таким образом, в договорах поставки и поручительства по разному определена подведомственность и подсудность спора, что свидетельствует о не достижении между всеми сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ни один из ответчиков не находится (не проживает) по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы, судья обоснованно пришел к выводу о возвращении ООО ТК "МеталлРесурс" искового заявления.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы ООО ТК "МеталлРесурс" о достижении между участниками спора соглашения об изменении территориальной подсудности с соблюдением правил ст. 32 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ТК "МеталлРесурс" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка