Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33-373/2023

УИД 47RS0011-01-2022-000600-32

Апелляционное производство N 33-373/2023

Гражданское дело N 2-1476/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1476/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шустровой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., возражения представителя Межрегионального Территориального управления Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области -Шустрова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шустровой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и Щеникова Н.Н. заключили договор на выдачу кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта N с кредитным лимитом 40 000 рублей по эмиссионному контракту N. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

21.11.2019 года Щеникова Н.Н. умерла, предполагаемым наследником является Шустрова М.Н.

Истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитной карте N в размере 147 862 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июня 2022 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шустровой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Представитель истца ПАО Сбербанк не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при отсутствии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, суду надлежало привлечь к рассмотрению дела Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, заменить ненадлежащих ответчиков надлежащими и рассмотреть дело по существу.

Из поступившего на запрос ответа нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей 21 ноября 2019 года Щениковой Натальи Николаевны не заводилось.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 декабря 2022 года произведена замена Щениковой Н.Н. процессуальным правопреемником - МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В возражениях на жалобу представитель МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на то, что поскольку выморочное имущество не поступало в собственность Российской Федерации, ответчик не несет ответственности по долгам наследодателя.

В отсутствие возражений представителя Межрегионального Территориального управления Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Шустрова А.А., суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2012 года ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и Щеникова М.Н. заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей под 17% годовых и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от 26.05.2017 года.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

21.11.2019 года Щеникова Н.Н. умерла, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как приведено выше, 20.04.2012 года ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и Щеникова М.Н. заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей под 17% годовых и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

По состоянию с 31.12.2018 по 10.01.2022 года задолженность по кредиту согласно расчетам истца составляет 147 862,41 руб., из которых 116 156,47 руб. просроченный основной долг, 31 705,94 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка.

21.11.2019 года Щеникова Н.Н. умерла, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал на то, что имущество, оставшееся после смерти Щениковой Н.Н., Шустрова М.Н. не принимала, при этом отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Оценивая указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Соответствующие нормы и разъяснения обосновывают возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.

Из материалов дела следует, что ко дню смерти Щениковой Н.Н. принадлежало следующее имущество:

Денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:

N в размере 1088,45 руб.;

N в размере 2136,17 руб.

N в размере 9648,40 руб.

На основании установленных фактов, руководствуясь положениями статей 416, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения пунктов 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя в виде денежных средств, находящихся на указанных выше счетах в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства в сумме 12 873,02 руб., является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которого следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом приведенных выше норм права, стоимости наследственного имущества, с ответчика - МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 12 873,02 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы представителя МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в возражениях на жалобу о том, что выморочное имущество не поступало в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответчик не несет ответственности по долгам наследодателя, основаны на неверном толковании норм права.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.