Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-373/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-373/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.,
судей Пономаревой Е.И., Черенкова А.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деришевой М.Н. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 06 декабря 2018 года об отказе Деришевой М.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 08 октября 2018 года по иску индивидуального предпринимателя Кучеровой Татьяны Алексеевны к Деришевой Майе Николаевне о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
08.10.2018 года Зареченским районным судом г. Тулы постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных ИП Кучеровой Т.А. к Деришевой М.Н. требований о взыскании денежных средств.
21.11.2018 года Деришева М.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, при этом в обоснование причин уважительности пропуска срока сослалась на то, что получила решение суда 22.10.2018 года.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 06.12.2018 года Деришевой М.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 08.10.2018 года.
В частной жалобе Деришева М.Н., ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, просит указанное определение Зареченского районного суда г. Тулы отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно положению ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель Деришевой М.Н. по ордеру адвокат Митракова С.Н. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда и своевременно - 15.10.2018 года получила копию решения суда, о содержании которого, по мнению суда первой инстанции, должна была информировать своего доверителя, а та, в свою очередь, имея представителя, имела возможность реализовать свое право по своевременному обжалованию решения суда, однако этого не сделала.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела и норм процессуального права.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 указанного Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 08.10.2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2018 года.
Копия решения суда была Деришевой М.Н., не присутствовавшей в судебном заседании, в порядке ст. 214 ГПК РФ направлена 15.10.2018 года, а 22.10.2018 года -получена последней.
Деришева М.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановленное по делу решение 21.11.2018 года.
Таким образом, апелляционная жалоба поступила в суд 21.11.2018 года - в течение месяца с момента получения Деришевой М.Н. копии обжалуемого решения - 22.10.2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у Деришевой М.Н. имелись уважительные причины, препятствовавшие подать ей апелляционную жалобу в установленные законом сроки.
При этом вывод суда первой инстанции о наличии у Деришевой М.Н. договорных отношений с ее представителем, получившей копию решения суда своевременно и имевшей возможность ее предоставления или оглашения своему доверителю, не указывает на то, что представителем Деришевой М.Н. такие действия были исполнены, и не является основанием для вывода об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Разрешая рассматриваемый вопрос по существу, отменяя определение Зареченского районного суда г. Тулы от 06.12.2018 года, судебная коллегия в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 полагает необходимым восстановить Деришевой М.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 08.10.2018 года по данному гражданскому делу, а дело направить в тот же суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в силу абз. 2 п. 9 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 06 декабря 2018 года отменить.
Восстановить Деришевой М.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 08 октября 2018 года по иску индивидуального предпринимателя Кучеровой Татьяны Алексеевны к Деришевой Майе Николаевне о взыскании денежных средств.
Дело направить в Зареченский районный суд г. Тулы для проверки апелляционной жалобы Деришевой М.Н. на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
