Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 февраля 2019 года №33-373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-373/2019



Судья Селибов А.Ф.


Дело N 33-373/2019 г.




N 13-2675/2018 (дело N 2-8522/2014)




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,




21 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО "Легал Плюс" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполни­тельного листа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Легал Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата испол­нительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчат­ского края на основании решения суда от 25 августа 2014 года по делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к Плешкову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взамен утраченного, ссылаясь на то, что по информации официального сайта ФССП России в настоящее время исполнительный документ по данному делу на исполнении отсутствует. В адрес взыскателя ООО "Легал Плюс" исполнительный документ также не поступал. При этом обязанность взыскателя по принятию мер для поиска исполнительного документа в случае его утери законодательством не предусмотрена.
Заявитель ООО "Легал Плюс", заинтересованные лица ПАО "Сбербанк России" и Плешков М.Н. в судебном заседании участие не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе заявитель не соглашается с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что совокупность представленных им доказательств подтверждает, что местонахождение исполнительного документа взыскателю неизвестно. Полагает, что неисполнение ПАО "Сбербанк России" обязанности по договору цессии передать ООО "Легал Плюс" исполнительный документ свидетельствует об отсутствии данного документа в ПАО "Сбербанк России".
Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2014 года по делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к Плешкову М.Н. о расторжении до­говора и взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 2 октября 2014 года, исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетво­рены.
Исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Плешкова М.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности посредством почты направлен ОАО "Сбербанк России".
1 декабря 2014 года ОАО "Сбербанк России" обратилось к суду с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе <данные изъяты>, в связи с чем 12 декабря 2014 года представителю взыскателя на руки был выдан новый исполни­тельный лист <данные изъяты>.
27 февраля 2015 года на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Петропавловск-Камчатский городским судом по делу N, в отношении должника Плешкова М.Н. было возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство N-ИП в отношении Плешкова М.Н. окончено 28 сентября 2017 года, исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО "Сбербанк России" на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об испол­нительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Легал Плюс", суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки взыскателя в частной жалобе на то, что местонахождение исполнительного документа ему неизвестно, а также на неисполнение ПАО "Сбербанк России" обязанностей по договору цессии, исходя из установленных судом обстоятельств дела, не свидетельствует об окончательной утрате исполнительного листа и наличии правовых оснований для выдачи дубликата.
Поскольку выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка