Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-373/2019
06 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колокольцева Ю.А.,
судей - Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе Бирюкова А.С. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2018 года об оставлении без движения искового заявления Бирюкова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда без движения,
УСТАНОВИЛА:
Бирюков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. В обоснование требований указал, что приговором Новгородского городского суда от 11.09.2000 года осужден по <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы. Постановлением Старорусского городского суда от 14.07.2004 года приговор Новгородского городского суда от 11.09.2000 года был изменен, исключено осуждение по <...> УК РФ переквалифицирована на ст. <...> УК РФ, исключены ст. 69 УК РФ, <...>. Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 27.12.2006 года постановление Старорусского городского суда от 14.07.2004 года было изменено, действия истца были переквалифицированы с <...> УК РФ, и назначено наказание в виде <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Истец провел в заключении на 8 дней больше, чем это установлено указанными судебными актами, в связи с чем ухудшилось его состояние здоровья, причинены нравственные и физические страдания.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2018 года исковое заявление Бирюкова А.С. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 декабря 2018 года устранить недостатки, а именно указать место жительства истца.
В частной жалобе Бирюков А.С. выражает несогласие с данным определением, поскольку в настоящий момент с регистрационного учета по месту жительства он снят в связи с осуждением, в исковом заявлении указал адрес места пребывания - <...> УФСИН России по Архангельской области, как того требует законодатель, в связи с чем, основания для оставления без движения иска отсутствовали.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене.
В силу ст. ст. 330, 333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения судьи является неправильное применение норм материального либо процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен ст.ст. 131,, 132 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оставляя исковое заявление Бирюкова А.С. без движения, судья районного суда пришел к выводу, что истцом не указано его место жительства, что препятствует принятию иска.
Однако, такую позицию судьи судебная коллегия не может признать правильной, так как она не согласуется с вышеприведенными нормами процессуального права (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
Приведенным требованиям закона исковое заявление Бирюкова А.С. соответствует, поскольку в заявлении содержатся необходимые сведения об истце: его фамилия, имя, отчество, адрес места пребывания (<...> УФСИН России по Архангельской области, адрес: <...> и место фактического нахождения в специализированном лечебном учреждении <...>, что позволяет идентифицировать истца в целях совершения процессуальных действий, включая направление ему необходимых документов.
В этой связи, оснований для оставления искового заявления Бирюкова А.С. по мотивам неуказания им места жительства, у судьи не имелось.
Кроме того, определение судьи от 03 декабря 2018 года об оставлении искового заявления Бирюкова А.С. без движения, было судом направлено по указанному истцом адресу и получено им. В случае освобождения истца из мест лишения свободы (перевода в другое учреждение), сведения об адресе убытия истца, будут находиться по месту отбытия наказания и могут быть запрошены судьей.
С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2018 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка