Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 апреля 2019 года №33-373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-373/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Мерешкова М.И. и Муталиева Р.В. на определение Сунженского районного суда от 27 декабря 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Мерешковой Асет Иссаевне, Мерешкову Иссе Исраиловичу, Муталиеву Рашиду Вахаевичу, Мерешкову Магомеду Иссаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Сунженского районного суда от 3 ноября 2015 г. удовлетворено исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Мерешковой А.И., Мерешкову И.И., Муталиеву Р.В., Мерешкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397106 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7171 руб.
Определением суда от 27 декабря 2016 г. произведена замена истца АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО "Алма Групп".
7 декабря 2018 г. директор ООО "Алма Групп" обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на то, что подлинники исполнительных листов утеряны.
Определением Сунженского районного суда от 27 декабря 2018 г. ходатайство удовлетворено.
В частных жалобах ответчики Мерешков М.И. и Муталиев Р.В. ставят вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Сунженского районного суда от 3 ноября 2015 г. удовлетворено исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Мерешковой А.И., Мерешкову И.И., Муталиеву Р.В., Мерешкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397106 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7171 руб.
Определением суда от 27 декабря 2016 г. произведена замена истца ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО "Алма Групп".
7 декабря 2018 г. директор ООО "Алма Групп" обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на то, что подлинники исполнительных листов утеряны. Удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя об утрате исполнительных документов нашли свое подтверждение.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
Так, материалы дела содержат письмо АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала от 28 ноября 2018 г. в ответ на обращение генерального директора ООО "Алма Групп" от 2 февраля 2018 г. из содержания которого следует, что в рамках заключенного договора N 29/06-01 от 29 июня 2016 г. "Об уступке права относительно долговых требований Заемщиков, признанных судебными решениями" Банком не передана ООО "Алма Групп" часть исполнительных листов. Проведенная проверка установила, что указанные нарушения допущены сотрудниками банка, трудовой договор с которыми в настоящее время прекращен. Принятыми мерами не удалось установить местонахождение недостающих исполнительных листов.
Согласно письму Сунженского районного суда от 25 апреля 2019 г. N 3966 по настоящему гражданскому делу выданы исполнительные листы серии ФС N 010417860, ФС N 010417858, ФС N 010417859, ФС N 010417861.
Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия от 25 апреля 2019 г. следует, что в Сунженский ОСП УФССП России по Республике Ингушетия предъявлены исполнительные документы, выданные Сунженским районным судом в отношении Мерешковой А.И. - N ФС 010417858 от 12 февраля 2016 г. (ИП - 21886/16/0618), Мерешкова И.И. - N ФС 010417859 от 12 февраля 2016 г. (ИП - 21888/16/0618), Мерешкова М.И. - N ФС 010417861 от 12 февраля 2016 г. (ИП - 21889/16/0618), на основании которых 30 августа 2016 г. судебным приставом - исполнителем Сунженского ОСП Управления возбуждены исполнительные производства в отношении указанных должников. 31 августа 2016 г. данные исполнительные производства окончены в связи с поступившим в Управление заявлением взыскателя ОАО "Россельхозбанк" об отзыве исполнительных документов.
С учетом изложенного судебная коллегия, принимая во внимание требования ст. 430 ГПК РФ, соглашается с выводами суда о достаточности доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что подлинники исполнительных листов утрачены, в связи с чем заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов судом удовлетворено обоснованно.
При таких обстоятельствах доводы частных жалоб о неправомерности выдачи дубликатов исполнительных листов при отсутствии доказательств утраты оригинала на правильность выводов определения суда не влияют. Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, основаны на законе и в частных жалобах их обоснованность заявителями не опровергнута.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от 27 декабря 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Мерешковой Асет Иссаевне, Мерешкову Иссе Исраиловичу, Муталиеву Рашиду Вахаевичу, Мерешкову Магомеду Иссаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частные жалобы Мерешкова М.И. и Муталиева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка