Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года №33-373/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-373/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Кориговой М.А. и Плиевой И.М.
при секретаре Балаеве Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя МВД по РИ Точиева М.А. о прекращении исполнительного производства по делу по иску Угурчиева Саид-Али Абдул-Мажитовича и Угурчиевой Раисы Саид-Алиевны об обязании УВМ МВД по РИ исключить их из базы данных "Компенсация"
по частной жалобе представителя МВД по РИ Точиева М.А. на определение Магасского районного суда от 25 января 2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сунженского районного суда РИ от 30 мая 2017 г. удовлетворен административный иск Угурчиева С-А.А-М. и Угурчиевой Р.С-А. об оспаривании действий УВМ МВД по Республике Ингушетия, выразившихся в отказе в исключении из списка лиц, получивших компенсацию за утраченное жилье и имущество.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 августа 2017 г. решение суда оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия на основании исполнительного документа возбудил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП.
Представитель МВД по Республике Ингушетия Точиев М.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что центральная база данных "Компенсация" находится в ФКУ НПО "специальная техника и связь" МВД России, а не в МВД по Республике Ингушетия.
Определением суда от 25 января 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, исполнительное производство прекратить по доводам, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Точиева М.А., поддержавшего доводы жалобы, истцов Угурчиева С-А.А-М. и Угурчиевой Р.С-А., настаивавших на законности определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда РИ от 30 мая 2017 г. удовлетворен административный иск Угурчиева С-А.А-М. и Угурчиевой Р.С-А. об оспаривании действий УВМ МВД по Республике Ингушетия.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия на основании исполнительного документа возбудил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции.
Таким образом, заявление представителя МВД по РИ Точиева М.А. о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 названного кодекса, в том числе, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Изложенные обстоятельства в силу положений статей 328 и 330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда от 25 января 2018 г. отменить.
Производство по заявлению представителя МВД по РИ Точиева М.А. о прекращении исполнительного производства по делу по административному иску Угурчиева Саид-Али Абдул-Мажитовича и Угурчиевой Раисы Саид-Алиевны об обязании УВМ МВД по РИ и исключении их из базы данных "Компенсация" прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка