Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3731/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3731/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Долонове Ц.Н-Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сазоновой Евдокии Сафроновны к ПАО "МРСК-Сибири - Бурятэнерго" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,
по частной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" Семёновой Галины Анатольевны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного суда от 24 августа 2020 года.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд второй инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2020г. удовлетворены исковые требования Сазоновой Е.С., в пользу которой с ПАО "МРСК Сибири" в счет возмещения ущерба взыскано 71 584 руб. 86 коп., сумма утраты товарной стоимости - 42 199 руб., судебные расходы.
5.10.2020г. от ответчика ПАО "Россети Сибирь" в районный суд поступила апелляционная жалоба на данное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Стороны в суд не явились.
Районным судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Россети Сибирь" Семёнова Г.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на пропуск срока всего на один день.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела следует, что 24.08.2020г. по настоящему делу была оглашена резолютивная часть решения суда, сторонам было разъяснено об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней.
По сведениям, имеющимся в деле, решение в окончательном виде было изготовлено 31.08.2020г.
Следовательно, срок на апелляционное обжалование судебного решения начал исчисляться со следующего за этим днем, т.е. с 1.09.2020г. Установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 1.10.2020г.
Апелляционная жалоба поступила в суд 5.10.2020г., т.е. за пределами указанного срока.
Районный суд посчитал, что уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.
Суд второй инстанции полагает, что с выводом районного суда следует согласиться, т.к. у ответчика при получении копии решения 10.09.2020г. имелось время достаточное для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законом. Объективных причин, препятствовавших своевременной реализации прав ответчика, в данном случае не установлено.
Исходя из изложенного, судья считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
