Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-3730/2022

2-773/2021//33-3730/2022

16 февраля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО6

судей Портянова А.Г.

Турумтаевой Г.Я.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее - истец, ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору займа. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата между ООО МКК "Генезис Кэпитал", как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор микрозайма N АG6742353. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей под проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа. дата между ООО МКК "Генезис Кэпитал" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования N Б/Н, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав и реестром. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет в размере 90000 рублей. На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 90000 рублей, в том числе задолженность в размере 30 000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей - проценты, начисленные на основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 90000 рублей, в том числе, 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование займом. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не соответствует.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК "Генезис Кэпитал", как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа N АG6742353. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей под проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа.

дата между ООО МКК "Генезис Кэпитал" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования N Б/Н, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав и реестром.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет в размере 90000 рублей.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, проанализировав договор займа, а также расчет задолженности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основной суммы долга в размере 30000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Между тем, соглашаясь с тем, что истец имеет право на возмещение убытков в виде основного долга в размере 30000 руб., судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом первой инстанции процентов в размере 60000 руб.

Согласно договору микрозайма от датаг. N АG6742353 срок его предоставления был определен до дата, сумма займа - 11000 руб. (п. 2 договора).

дата между ООО МКК "Генезис Кэпитал" и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от датаг. N АG6742353, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 30000 руб. срок возврата - до дата

Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа установлен до дата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.

Согласно п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с дата до дата включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров представленного потребительского займа.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Генезис Кэпитал" ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 38910 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Между тем, судом взысканы проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом и за период за пределами срока действия договора по расчету истца.

При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 188,452% при среднерыночном значении 141,339%.

Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора микрозайма с дополнительными соглашениями возврату ответчиком дата подлежала сумма 38910 рублей, в том числе, основной долг - 30000 рублей, проценты - 8910 рублей.

Таким образом, за период с дата по дата подлежат взысканию проценты в размере 8910 рублей.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с дата по дата за 97 дней, будет следующим:

30000 руб. х 188,452%/366 х 97 дн. (дата по дата)= 14983,47 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 23893,47 руб. (8910+14983,47).

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Изменяя решение суда в части, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" проценты за пользование займом в размере 23893,47 руб., общая сумма задолженности будет составлять в размере 53893,47 руб. Также подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины со снижением ее размера до 1736,52 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания общей суммы задолженности, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" проценты в размере 23893 руб. 47 коп., общую сумму задолженности в размере 53893 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб. 52 коп.

В остальной части решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка