Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3730/2020
от 17 сентября 2020 года N 33-3730/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива "Стимул" Титовского А.В. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:
кредитный потребительский кооператив "Стимул" (далее - КПК "Стимул") обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25 апреля 2017 года по
12 ноября 2019 года в размере 13 280 рублей, пени - 53 672 рубля, членских взносов - 40 392 рубля, расходов на представителя - 4000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3347 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Белозерского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года с Кузнецовой С.В. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по договору займа от 21 января 2014 года за период с 21 января 2014 года по 24 апреля 2017 года. Решение суда ответчиком исполнено 12 ноября 2019 года.
Представитель истца КПК "Стимул" Бухтоярова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кузнецова С.В., ее представитель Богданова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме на основании решения суда от
07 февраля 2018 года.
Судом первой инстанции исковые требования КПК "Стимул" удовлетворены частично; с Кузнецовой С.В. в пользу КПК "Стимул" взысканы проценты по договору займа N... от 21 января 2014 года за период с
25 апреля 2017 года по 12 ноября 2019 года в сумме 13 280 рублей, пени -
13 280 рублей, расходы на представителя - 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2208 рублей 56 копеек; КПК "Стимул" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов.
Не оспаривая размер взысканных судом процентов, пени, судебных расходов, в апелляционной жалобе КПК "Стимул" по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании задолженности по членским взносам с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова С.В. просит решение суда оставить без изменений.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части отказа во взыскании с Кузнецовой С.В. задолженности по членским взносам.
Частично удовлетворяя заявленные КПК "Стимул" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 422, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от
18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что членские взносы связаны с участием (членством) Кузнецовой С.В. в
КПК "Стимул", не являются условием договора займа, поскольку имеют иную правовую природу, что лишает займодавца права на их получение.
Между тем выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по членским взносам не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления от 28 декабря 2012 года Кузнецовой С.В. о принятии ее в КПК "Славянка" правлением кооператива принято решение о включении ее в члены кооператива.
Согласно указанному заявлению Кузнецова С.В. была ознакомлена с уставом кооператива, положениями о членстве, о займах, при этом обязалась их соблюдать и выполнять.
По договору присоединения КПК "Стимул" и КПК "Славянка"
от 25 сентября 2015 года КПК "Стимул" является правопреемником последнего.
Уставом КПК "Стимул" установлена обязанность пайщиков кооператива по уплате членских взносов (пункты 9.1.3, 9.4, 9.4.3).
Пунктом 11 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания от 24 января 2014 года, установлено, что внесение пайщиками членских взносов является обязательным условием получения займов.
Таким образом, добровольно вступая в члены КПК "Славянка" (в настоящее время КПК "Стимул"), ответчик одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства Кузнецовой С.В. перед КПК "Стимул".
Вступив в члены кооператива, Кузнецова С.В. совершила действия, направленные на получение займа в КПК "Славянка", в связи с чем
21 января 2014 года между сторонами был заключен договор займа N... на сумму 60 000 рублей под 18% годовых на срок до 24 апреля 2017 года.
Согласно пункту 11 договора Кузнецова С.В. приняла на себя обязательство по уплате займодавцу членских взносов в размере 0,15% в день от суммы задолженности по договору займа.
Ответчик обязательства по внесению членских взносов и по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняла.
Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года с Кузнецовой С.В. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по договору займа от 21 января 2014 года за период с 21 января 2014 года по 24 апреля 2017 года по основному долгу в размере
36 376 рублей, процентов в сумме 14 118 рублей, пени в сумме 1 000 рублей.
Решение суда исполнено Кузнецовой С.В. 12 ноября 2019 года.
Согласно представленному истцом расчету за период с 25 апреля 2017 года по 12 ноября 2019 года задолженность ответчика составила: по уплате пени - 53 672 рубля (с учетом уменьшения истцом предъявленной к взысканию суммы); по процентам - 13 280 рублей; по уплате членских взносов - 40 392 рубля.
В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от
18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от
18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Принимая во внимание, что Кузнецова С.В. ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать, в том числе и обязанность по уплате членских взносов, при этом доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по выходу из состава пайщиков, материалы дела не содержат, судебная коллегия, учитывая положения вышеуказанных норм права, приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания задолженности по членским взносам.
Расчет членских взносов апеллянтом не оспаривается, доказательств, погашения задолженности не имеется, в связи с чем требования КПК "Стимул" в данной части подлежат удовлетворению.
В связи с увеличением размера взыскиваемой задолженности подлежит увеличению и размер подлежащих взысканию с Кузнецовой С.В. в пользу
КПК "Стимул" расходов по уплате государственной пошлины с
2 208 рублей 56 копеек до 3 346 рублей 88 копеек.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании задолженности по уплате членских взносов, и увеличением размера расходов по уплате государственной пошлины с изложением резолютивной части решения суда в новой редакции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года отметить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов.
Принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.
Решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года изменить в части размера судебных расходов, увеличив размер взысканных расходов по уплате государственной пошлины с 2 208 рублей 56 копеек до 3 346 рублей 88 копеек.
Абзац второй резолютивной части решения Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Стимул" проценты по договору займа N... от 21 января 2014 года за период с 25 апреля 2017 года по
12 ноября 2019 года в сумме 13 280 рублей, членские взносы в размере
40 392 рублей, пени - 13 280 рублей, расходы на представителя - 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 346 рублей 88 копеек".
В остальном решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
