Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3730/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Ермаковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Крыловской Елены Михайловны по доверенности Меренкова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 августа 2019 года о направлении гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Крыловская Е.М. обратилась в суд с иском к ООО " Ташир-Монолит" о взыскании задолженности по договору N *** от 30.07.2018г. поставки бетона в сумме 496 950,50 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО " Ташир-Монолит" по доверенности Кузнецова А.С. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области по месту нахождения ответчика.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 августа 2019 года гражданское дело по иску Крыловской Елены Михайловны к ООО "Ташир-Монолит" о взыскании задолженности по договору поставки передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
В частной жалобе представитель Крыловской Е.М. по доверенности Меренков А.В. просит определение суда отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что неотъемлемой частью договора поставки N *** от 30.07.2018г. является спецификация N ***, из которой следует, что ООО " Бетон-Гранит" поставляет ответчику бетон по адресу: *** Полагает, что место исполнения договора поставки - ***
Поясняет, что ответчик не доказал то обстоятельство, что истец поставлял товар ответчику по иному адресу. Обращает внимание, что к исковому заявлению приложены копии товарно-транспортных накладных, из которых следует, что товар поставлялся только по адресу: Тамбов, Советская, 99А, торгово-развлекательный центр "РИО" и по другим адресам не поставлялся.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части девятой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Удовлетворяя ходатайство представителя ООО " Ташир-Монолит" по доверенности Кузнецова А.С. о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения организации, суд первой инстанции исходил из того, что договор поставки от 30.07.2018 г. не содержит прямого указания на место его исполнения.
Ссылка в доводах жалобы на спецификацию N***, из которой следует, что бетон поставляется по адресу: *** как на место исполнения договора несостоятельна, поскольку, как обоснованно указано судом первой инстанции договором предусмотрено, что количество спецификаций не ограничено.
Кроме того, предъявление исковых требований связано с неисполнением обязанностей не по доставке бетона, а по оплате товара, а для каждой из сторон договором предусмотрено свое место исполнения договора ( п.2.3- обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет поставщика).
Принимая во внимание, что ООО "Ташир-Монолит" расположен по адресу: г.Калуга, ул.Азаровская,д.2 и отнесен п территориальной подсудности к Калужскому районному суду Калужской области, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о направлении данного дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Крыловской Елены Михайловны по доверенности Меренкова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка