Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3729/2021

от 19 августа 2021 года N 33-3729/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Смыковой Ю.А., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева Е. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" к Беляеву Е. Н. о взыскании денежных средств,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" (далее - ООО "Бизнес Экспресс", общество) 16 ноября 2020 года обратилось в суд иском к Беляеву Е.Н., увеличив исковые требования, просило взыскать стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства 2 181 рубль, стоимость услуг по хранению автомобиля за период с 09 часов 10 минут 10 ноября 2019 года по 16 декабря 2020 года в сумме 768 564 рубля, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 20 055 рублей 76 копеек, а также возместить издержки, связанные с производством по делу, - на оплату юридических услуг 1 000 рублей и оплату почтовой корреспонденции, направлявшейся в адрес ответчика, 109 рублей.

Требования мотивированы указанием на то, что общество является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании заключённых с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области договоров N... от 2 сентября 2016 года и N... от 27 сентября 2019 года деятельность по перемещению задержанных в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Автомобиль марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак т337то 35 rus, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Беляева Е.Н. на основании протокола инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Вологде был задержан и помещён на специализированную стоянку, где находится с 09 часов 10 минут 10 ноября 2019 года, однако до настоящего времени ответчик не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. Предупреждение (претензия) от 3 июня 2020 года о досудебном урегулировании оставлена ответчиком без внимания. Задолженность до настоящего времени не оплачена, автомобиль по-прежнему находится на стоянке.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года с Беляева Е.Н. в пользу ООО "Бизнес Экспресс" взыскана задолженность в сумме 790 800 рублей 76 копеек, включающая: стоимость услуг по перемещению транспортного средства 2 181 рубль, стоимость хранения автомобиля за период с 9 часов 10 минут 10 ноября 2019 года по 16 декабря 2020 года 768 564 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 055 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1 000 рублей, оплату почтовых отправлений 109 рублей, уплату государственной пошлины 11 096 рублей 92 копейки.

В апелляционной жалобе Беляев Е.Н., повторяя доводы возражений на иск и дававшиеся в суде первой инстанции пояснения по существу спора, просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Дополнительно указывает, что собственником автомобиля не является, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам лишён возможности забрать автомобиль со стоянки общества. Необходимыми для оплаты услуг средствами не располагает. Полагает, что обязанность по оплате лежит на собственнике транспортного средства, который осведомлён о помещении автомобиля на стоянку и мер к его возврату не предпринимает.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Бизнес Экспресс" Бабушкина В.А., выражая согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Беляев Е.Н. и его представитель Борисов А.М. апелляционную жалобу поддержали по приведённым в ней доводам и основаниям.

Представитель истца ООО "Бизнес Экспресс" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения Беляева Е.Н. и его представителя Борисова А.М., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании с Беляева Е.Н. расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак т337то 35rus, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Вологодской области от 4 апреля 2013 года N 3028-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведённое охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", положениями договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств N 59 от 27 сентября 2019 года, заключённым между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ООО "Бизнес Экспресс", приказом Департамента ТЭК и ТР Вологодской области от 27 ноября 2018 N 434-р "Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования "Город Вологда" Вологодской области на 2019 год" (действующего в спорный период времени), пришёл к обоснованному выводу о том, что 10 ноября 2019 года Беляев Е.Н., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, повлекшего задержание транспортного средства (протокол <адрес>) (л.д. 19) и передачу на хранение истцу, является поклажедателем и обязан в полном объёме оплатить хранителю ООО "Бизнес Экспресс" стоимость услуг по перемещению (эвакуации) автомобиля 2 181 рубль, по его хранению за период с 9 часов 10 минут 10 ноября 2019 года по 16 декабря 2020 года в сумме 768 564 рубля, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 20 055 рублей 76 копеек.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и находит их правильными.

Расчёт размера платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства подробно приведён истцом (л.д. 21, 26-27), проверен судом первой инстанции, обоснованно признан верным, ответчиком не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В силу статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях; применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и по обращению правомочного лица.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2019 года транспортное средство марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак N... под управлением Беляева Е.Н. было задержано старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Вологде Поповым А.А. на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ (протокол серии <адрес>) в связи с совершением Беляевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и перемещено на специализированную охраняемую стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где находилось в указанный истцом период и находится до настоящего времени.

Копия соответствующего протокола вручена Беляеву Е.Н. в этот же день, что подтверждается его подписью (л.д. 19).

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 12 марта 2020 года Беляев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 42-45).

Приводимые стороной ответчика доводы относительно невозможности забрать транспортное средство со стоянки, мотивированные отсутствием права собственности на автомобиль и права управления, юридически значимыми для разрешения спора не являются, поскольку лицо, обязанное оплатить стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства, определено законом и такая обязанность в силу закона обусловлена исключительно фактом противоправного поведения такого лица, сопряжённого с эксплуатацией конкретного механического транспортного средства, являющегося предметом перемещения и хранения.

Доказательства обращения ответчика, в равно собственника автомобиля или уполномоченных последним лиц в ООО "Бизнес Экспресс" с требованием о возврате автомобиля в материалы дела стороной ответчика не представлялись и, исходя из пояснений стороны ответчика в суде первой инстанции, отсутствуют.

С учётом изложенного оснований для вмешательства в судебный акт в части разрешённых судом исковых требований не имеется.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же Кодекса.

Распределяя между сторонами судебные расходы, суд первой инстанции указал на взыскание с Беляева Е.Н. в пользу ООО "Бизнес Экспресс" 11 096 рублей 92 копеек, полагая названную сумму расходами истца на уплату государственной пошлины.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об уплате обществом государственной пошлины в какой-либо сумме при обращении в суд с иском.

Напротив, определением суда от 23 ноября 2020 года обществу "Бизнес Экспресс" по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку обществом государственная пошлина в бюджет не уплачивалась и соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, решение суда в названной части требованию законности не отвечает.

Вместе с тем, так как итоговое решение по делу принято в пользу общества, коллегия полагает возможным, отменяя судебный акт в названной части, взыскать с Беляева Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 086 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года в части взыскания с Беляева Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" 11 096 рублей 92 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины отменить.

Принять в отменённой части новое решение.

Взыскать с Беляева Е. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 11 086 рублей 20 копеек.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка