Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 33-3729/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 33-3729/2021
город Екатеринбург 19.03.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиревой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4068/2020 по иску Постоваловой А.Л. к муниципальному автономному учреждению "Детская городская поликлиника N 13", заведующей педиатрическим отделением муниципального автономного учреждения "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В.А. о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту
по апелляционной жалобе ответчика муниципального автономного учреждения "Детская городская поликлиника N 13" на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020.
Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Даниловой С.В., действующей в интересах муниципального автономного учреждения "Детская городская поликлиника N 13" (с 31.12.2020 государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Детская городская поликлиника N 13 город Екатеринбург"), ответчика Щеглаковой В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 удовлетворен иск Постоваловой А.Л. к муниципальному автономному учреждению "Детская городская поликлиника N 13" (далее- МАУ "Детская городская поликлиника N 13") о признании незаконным отказа в выдаче подлинника медицинской карты, возложении обязанности выдать карту, признан незаконным отказ МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" возложена обязанность выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, с МАУ "Детская городская поликлиника N 13" в пользу Постоваловой А. Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., иск Постоваловой А.Л. к заведующей педиатрическим отделением МАУ "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В. А. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик МАУ "Детская городская поликлиника N 13" просит решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 отменить в части удовлетворения иска к МАУ "Детская городская поликлиника N 13" о признании незаконным отказа в выдаче подлинника медицинской карты, возложении обязанности выдать подлинник медицинской карты Постоваловой А.Л., принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Постоваловой А.Л. в удовлетворении иска к МАУ "Детская городская поликлиника N 13" о признании незаконным отказа МАУ "Детская городская поликлиника N 13" в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., возложении на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанности выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты. По мнению автора апелляционной жалобы, судом первой инстанции в обжалуемой части решения неправильно применены нормы материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Постовалова А.Л., извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 17.02.2021 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение было направлено истцу Постоваловой А.Л. судом апелляционной инстанции 19.02.2021 по адресу, указанному в исковом заявлении, - город Екатеринбург, улица Вилонова,12-109 (л.д.6), это же адрес указан в доверенности, выданной истцом Постоваловой А.Л. доверителю - Постоваловой Л.Л. (л.д.94), судебное извещение было доставлено истцу Постоваловой А.Л., вместе с тем, истец Постовалова А.Л. не явилась за получением судебного извещения (конверт с судебным извещением возвращен в суд апелляционной инстанции с указанием причины невручения - истек срок хранения). Таким образом, истец Постовалова А.Л. добровольно распорядилась предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что судом первой инстанции в адрес истца Постоваловой А.Л. 14.12.2020 направлено уведомление о том, что ответчиком МАУ "Детская городская поликлиника N 13" подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020, истцу Постоваловой А.Л. предложено подать свои возражения на апелляционную жалобу в срок до 22.01.2021 (л.д.129), также судом первой инстанции в адрес истца Постоваловой А.Л. направлено уведомление о том, что гражданское дело N 2-4086/2020 по иску Постоваловой А.Л. к МАУ "Детская городская поликлиника N 13", заведующей педиатрическим отделением МАУ "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В.А. о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту по апелляционной жалобе ответчика МАУ "Детская городская поликлиника N 13" на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 направлено в Свердловский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке, истцу Постоваловой А.Л. разъяснено, что информацию о движении дела она может получить на сайте Свердловского областного суда, указано наименование сайта (л.д.130). Информация о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Постоваловой А.Л. к МАУ "Детская городская поликлиника N 13", заведующей педиатрическим отделением МАУ "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В.А. о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту по апелляционной жалобе ответчика МАУ "Детская городская поликлиника N 13" на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 была размещена на сайте Свердловского областного суда 17.02.2021. В связи с указанным судебная коллегия считает, что истец Постовалова А.Л. извещена о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.03.2021 в 10 часов 40 минут в помещении Свердловского областного суда. Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения истца Постоваловой А.Л. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки истец Постовалова А.Л. не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Истец Постовалова А.Л. не обжаловала решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 в части отказа в удовлетворении требований Постоваловой А.Л. к заведующей педиатрическим отделением МАУ "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В.А. о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 только в части удовлетворения требований Постоваловой А.Л. о признании незаконным отказа МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., возложении на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанности выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании с МАУ "Детская городская поликлиника N 13" в пользу Постоваловой А. Л. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Из материалов дела следует, что истец Постовалова А.Л. 16.06.2020 обратилась к ответчику МАУ "Детская городская поликлиника N 13" с заявлением о выдаче ей на руки подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., 04.03.2002 года рождения, с целью дальнейшего использования подлинника этой медицинской карты Постоваловой А.Л. в личных целях, а именно, как указала Постовалова А.Л., с целью заключения медицинской страховки, либо при переезде на другое место жительства, с целью указания в любом медицинском учреждении сведений о состоянии здоровья на протяжении жизни Постоваловой А.Л. По утверждению истца Постоваловой А.Л., ответчик отказал ей в выдаче подлинника медицинской карты и предложил ознакомиться с медицинской картой Постоваловой А.Л. в предусмотренном законом порядке, либо получить копию медицинской карты Постоваловой А.Л. в предусмотренном законом порядке (л.д.6).
18.06.2020 истцу Постоваловой А.Л. заведующей педиатрическим отделением МАУ "Детская городская поликлиника N 13" Щеглаковой В.А. дан ответ, согласно которому истцу Постоваловой А.Л. предложено ознакомится с подлинником медицинской карты Постоваловой А.Л. в предусмотренном законом порядке, либо получить копию медицинской карты в предусмотренном законом порядке (истцу Постоваловой А.Л. предложено направить письменный запрос о предоставлении медицинской документации для ознакомления в соответствии с порядком ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, либо запрос о предоставлении копий медицинской документации или выписки из нее - порядок утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2016 N 425н).
Удовлетворяя иск Постоваловой А.Л. к МАУ "Детская городская поликлиника N 13", признавая незаконным отказ МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., возлагая на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанность выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции сослался на положения пункта 5 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Постоваловой А.Л. к МАУ "Детская городская поликлиника N 13" не основанным на законе и материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ установлено, что пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
Согласно пункту 5 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе, в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2016 N 425н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" (далее - Порядок ознакомления).
В силу пунктов 2,3 Порядка ознакомления основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента, либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос). Письменный запрос содержит следующие сведения: а) фамилия, имя и отчество (при наличии) пациента; г) реквизиты документа, удостоверяющего личность пациента; д) реквизиты документа, удостоверяющего личность законного представителя пациента (при наличии); з) почтовый адрес для направления письменного ответа; и) номер контактного телефона (при наличии). Согласно пунктам 2-7 Порядка ознакомления ознакомление с оригиналами медицинской документации, отражающей состояние здоровья пациента, происходит в часы работы медицинской организации в помещении, предназначенном для такого ознакомления, на основании письменного запроса пациента (или его законного представителя), поступившего в медицинскую организацию, который рассматривается руководителем медицинской организации или его заместителем. Ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией. Кроме того, основанием для ознакомления является письменный запрос с указанием определенных сведений.
В соответствии с пунктом 2 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.05.2012 N 441н, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо (пункт 7).
Таким образом, право истца Постоваловой А.Л. на получение информации, содержащейся в подлиннике её медицинской карты, хранящейся у ответчика МАУ "Детская городская поликлиника N 13", может быть реализовано путем предоставления истцу Постоваловой А.Л. копии её медицинской карты (при направлении истцом Постоваловой А.Л. запроса, который должен соответствовать требованиям Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией), также истец Постовалова А.Л. не лишена возможности обращения к ответчику МАУ "Детская городская поликлиника N 13" с запросом о предоставлении ей возможности ознакомиться с подлинником её медицинской карты (запрос должен соответствовать требованиям Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией).
Из материалов дела следует, что заявление, которое было направлено 16.06.2020 истцом Постоваловой А.Л. ответчику МАУ "Детская городская поликлиника N 13" о выдаче на руки подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., не соответствует требованиям, предъявляемым Порядком ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2016 N 425н.
Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что истец Постовалова А.Л. подала заявление о выдаче ей на руки подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л. с целью изъятия указанной карты из лечебного учреждения - МАУ "Детская городская поликлиника N 13" и использования медицинской карты в личных целях Постоваловой А.Л. Между тем, законом на медицинские организации возложена обязанность в установленном законом порядке вести медицинскую документацию, а также обеспечивать её учет и хранение (пункты 11,12 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ). Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.12.2015 N 13-2/1538 "О сроках хранения медицинской документации" установлены сроки хранения в лечебном учреждении медицинских документов, в том числе амбулаторной карты пациента. Медицинские карты пациентов входят в список документов, которые подлежат проверке и изучению контролирующих органов, в обязанность которых входит контроль качества оказываемой медицинской помощи в медицинских учреждениях. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 г. N 834 медицинская карта амбулаторного больного оформляется регистратором и хранится в регистратуре по участковому принципу.
Кроме того, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" устанавливает правила и условия выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляют запрос в медицинскую организацию о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью посредством применения информационных систем, предназначенных для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинских организаций и предоставляемых ими услуг. Запрос составляется в свободной форме и содержит: сведения о пациенте: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (места пребывания), почтовый адрес для направления письменных ответов и уведомлений, номер контактного телефона (если имеется), адрес электронной почты (при наличии). В случае обращения от имени пациента его законного представителя - вышеуказанные сведения о законном представителе и дополнительно документ, подтверждающий его статус; наименование медицинских документов (их копий) или выписок из них, которые пациент либо его законный представитель намерен получить, и период, за который он намерен их получить; сведения о способе получения запрашиваемых медицинских документов (их копий) или выписок из них: на бумажном носителе - при личном обращении или по почте, в форме электронных документов - посредством направления в личный кабинет пациента; дата подачи запроса и подпись пациента. Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинская карта стоматологического пациента предоставляется в виде копий или выписки из них, за исключением случаев формирования их в форме электронных документов. При подаче запроса лично, а также при личном получении медицинских документов (их копий) и выписок из них пациент либо его законный представитель предъявляют документ, удостоверяющий личность. В случае выбора способа получения пациентом (его законным представителем) запрашиваемых медицинских документов по почте, соответствующие медицинские документы направляются заказным почтовым отправлениемс уведомлением о вручении. Предоставление пациенту либо его законному представителю копий медицинских документови выписок из них на бумажном носителе осуществляется в одном экземпляре. К медицинским документам (их копиям) и выпискам из них могут прилагаться рентгенограммы, флюорограммы, фотоизображения, CD- и DVD-диски (за исключением медицинских документов в форме электронного документа), в случае указания на необходимость их предоставления в запросе, и при условии наличия в медицинской организации соответствующих архивных данных. Максимальный срок выдачи медицинских документов с момента регистрации запроса в медицинской организации не должен превышать 30 дней (Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"). В случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях или в условиях дневного стационара копии медицинских документов, выписки из них предоставляются в суточный срок с момента обращения.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Постоваловой А.Л. к МАУ "Детская городская поликлиника N 13" о признании незаконным отказа МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л. и возложении на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанности выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права) судебная коллегия отменяет решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 в части признания незаконным отказа МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., возложении на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанности выдать Постоваловой А. Л. подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Отменяя решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 в указанной части, судебная коллегия принимает по делу в этой части новое решение, которым отказывает Постоваловой А.Л. в удовлетворении иска к МАУ "Детская городская поликлиника N 13" о признании незаконным отказа МАУ "Детская городская поликлиника N 13" от 18.06.2020 N 211 в выдаче подлинника медицинской карты Постоваловой А.Л., возложении на МАУ "Детская городская поликлиника N 13" обязанности выдать Постоваловой А.Л. подлинник медицинской карты. Поскольку Постоваловой А.Л. отказано в удовлетворении иска к МАУ "Детская городская поликлиника N 13", оснований для взыскания с МАУ "Детская городская поликлиника N 13" в пользу Постоваловой А.Л. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенных при подаче иска, не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 судебная коллегия оставляет без изменения (в этой части решение суда первой инстанции не обжаловано лицами, участвующими в деле, судом апелляционной инстанции не проверялось, решение суда первой инстанции проверялось судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части).
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Постоваловой А.Л. в удовлетворении иска к муниципальному автономному учреждению "Детская городская поликлиника N 13" о признании незаконным отказа в выдаче подлинника медицинской карты, о возложении обязанности выдать карту.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
