Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3729/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при помощнике судьи: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Денисов И.И. обратился в суд к Военному комиссариату Тамбовской области с требованием признании права на содержание достоверных сведений в военном билете, возложении обязанности аннулировать два выданных военных билета и выдать новый военный билет с достоверными сведениями.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2019 года Денисову И.И. отказано в принятии искового заявления, поскольку вновь указанные истцом обстоятельства и требования ранее были предметом оценки судов, как первой, так и апелляционной инстанций.
В частной жалобе Денисов И.И. просит определение отменить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предусмотренное указанным пунктом данной статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
Указанные положения процессуального закона были учтены судом первой инстанции.
Обращаясь в суд с настоящим иском Денисов И.И. заявил требования, которые ранее неоднократно были предметом рассмотрения и по которым вынесены судебные решения, вступившие в законную силу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены определения суда.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
