Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 33-37282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-37282/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Гриценко И.В.,
судей: Поповой С.К., Дунюшкиной Н.В.,
при ведение протокола помощником судьи Романовым Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора АО "Знамя Октября" Выглай О.М. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 по гражданскому делу N 2-573/2021 по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к АО "Знамя Октября" о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.
Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела,
установила:
В производстве апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора АО "Знамя Октября" Выглай О.М. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021, по делу по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к АО "Знамя Октября" о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.
Решением суда первой инстанции исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворены частично, а именно: приказ от <Дата ...> о дисциплинарном взыскании вынесенный генеральным директором АО "Знамя Октября" в отношении <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 признан незаконным; с АО "Знамя Октября" в пользу <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, а также с АО "Знамя Октября" подлежит уплата государственная пошлина в размере 300 рублей.
На указанное решение генеральным директором АО "Знамя Октября" <ФИО>7 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Крыловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования истцом в полном объеме.
Стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении от <Дата ...> допущена описка, а именно в описательной части решения суда, суд, описывая обстоятельства дела, ссылается на обжалуемый истцом приказ от <Дата ...> "О дисциплинарном взыскании", а в резолютивной части признал приказ от <Дата ...> "О дисциплинарном взыскании" незаконным. Таким образом, суд первой инстанции допустил описку в дате вынесения приказа "О дисциплинарном взыскании".
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ст. 203.1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ, для указания верной даты вынесения приказа "О дисциплинарном взыскании", поскольку данные недостатки могут быть устранены судом, принявшим решение по делу.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к АО "Знамя Октября" о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, снять с апелляционного рассмотрении и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
<ФИО>8 <ФИО>10
Судьи С.К. Попова
Н.В. Дунюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
