Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3728/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Гушкана С.А. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

10 июня 2021 года

дело по частным жалобам Басова Александра Вениаминовича и Смирнова Николая Николаевича определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 марта 2021 года, которым постановлено:

"Оставить апелляционную жалобу Смирнова Николая Николаевича, Басова Александра Вениаминовича, поданную представителями Смирновой Татьяной Ивановной, Басовой Еленой Александровной соответственно, на решение Некрасовского районного суда Ярославской области по гражданскому делу по иску Басова Александра Вениаминовича к Быховскому Анатолию Александровичу, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании недействительным договора аренды, признании отсутствующим права аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирнова Николая Николаевича к Быховскому Анатолию Александровичу, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании недействительным договора аренды, признании отсутствующим права аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, без движения.

Предложить Смирнову Н.Н., Басову А.В., их представителям Смирновой Т.И., Басовой Е.А., в срок до 24 марта 2021 года представить в суд документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Смирновой Т.И. и Басовой Е.А., документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Росреестра по Ярославской области копии апелляционной жалобы".

По делу установлено:

решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 января 2021 года исковые требования Басова и исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирнова Н.Н. к Быховскому А.А., администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании недействительным договора аренды, признании отсутствующим права аренды земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка отказано.

Представители Басова А.В. и Смирнова Н.Н. по доверенностям Басова Е.А. и Смирнова Т.И. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей постановлено указанное определение.

В частных жалобах Басова А.В. и Смирнова Н.Н. ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции полагает, что частные жалобы не содержат оснований к отмене определения и поэтому подлежат оставлению без удовлетворения.

Оставляя частные жалобы без движения, судья исходил из того, что частные жалобы подписаны представителями, не представившими доказательства наличия у них высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, к жалобе не приложены доказательства вручения или направления копии жалоб третьему лицу - Управлению Росреестра по Ярославской области.

С данными выводами судьи, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).

Согласно части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3).

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4).

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из дела видно, что 20 января 2021 года вынесено решение Некрасовского районного суда Ярославской области с участием Басова А.В. и Смирнова Н.Н.

Представители Басова А.В. и Смирнова Н.Н. по доверенностям Басова Е.А. и Смирнова Т.И. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие наличие у них высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, а также подтверждающие вручение или направление копии жалобы третьему лицу, участвующему в деле - Управлению Росреестра по Ярославской области.

При таких обстоятельствах судьей правомерно апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителям представлен срок для устранения указанных недостатков.

Довод жалобы Басова А.В. о том, что наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности на подписание апелляционной жалобы не требуется, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Апелляционная жалоба адресована суду апелляционной инстанции, функции которой по настоящему делу осуществляет Ярославский областной суд.

Таким образом, действия представителя по подписанию и направлению апелляционной жалобы в суд совершаются в суд областного уровня и в силу статьи 47 ГПК РФ требуют представления сведений о наличии у представителя соответствующего образования.

Довод жалобы Смирнова Н.Н. о том, что его представитель Смирнова Т.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поэтому также наделена правом на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствуют о неправильности постановленного судом определения.

Как видно из содержания апелляционной жалобы, она подана в защиту интересов Смирнова Н.Н., подписана его представителем Смирновой Т.И. Из жалобы не следует, что она подана в защиту интересов Смирновой Т.И., в связи с чем для реализации права на представление интересов Смирнова Н.Н. ей необходимо представить документы о наличии соответствующего образования.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат основания к отмене определения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 марта 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Басова Александра Вениаминовича и Смирнова Николая Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка