Определение Забайкальского краевого суда от 29 октября 2020 года №33-3728/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-3728/2020







РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Забайкальский краевой суд ул. Амурская, 33 "а", г. Чита, 672002 тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru 29.10.2020 N 33-3379/33-3728/2020


Центральный районный суд г.ЧитыК.Григоровича, д.4 г.Чита




В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело N 2-3807/2020 по иску Государственной инспекции Забайкальского края к Соловьевой А. Г. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из протокола судебного заседания от 10-11 сентября 2020 г. (л.д.56-61) при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному иску в качестве секретаря судебного заседания участвовала Мальцева Е.Н., которой подписан протокол судебного заседания. В то же время в обжалуемом решении суда от 11 сентября 2020 г. указано, что гражданское дело рассмотрено при секретаре Перекрест Т.А. (л.д.62, 64-68).
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
С учетом того, что без устранения вышеуказанного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности Шавровым К.Н. При этом, документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, а именно не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В связи с указанным, суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: гражданское дело N 2-3807/2020.
Судья Забайкальского краевого суда: Т.В. Процкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка