Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3728/2020
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Н. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Гуськова Н.В. обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 21.01.2018 г. в связи с интенсивными острыми болями в поясничной области слева обратилась к ответчику, уролог диагностировал почечную колику и рекомендовал амбулаторное лечение. Несмотря на принимаемые лекарства боли не прекратились, произошло повышение температуры до 39 градусов. 23.01.2018 г. истец самостоятельно обратилась за консультацией в "Медикал Он групп", где ей поставлен диагноз <данные изъяты> 23.01.2018 г. она вызвала СМП, которая доставила ее к ответчику. В лечебном учреждении ее снова не госпитализировали. 25.01.2018 г. истец обратилась к урологу Дорожной клинической больницы, куда была экстренно госпитализирована, с подозрением на абсцесс левой почки. Все консультации и лечение проведены платно, расходы составили 45 800 рублей. Считает, что врачами ответчика нарушены требования к качеству медицинской деятельности. Факт наличия врачебной ошибки подтвержден экспертным заключением от 11.08.2018 г. Период заболевания с 21.01.2018 г. по 02.02.2018 г., период восстановления до 16.02.2018 г. На указанный период истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, сумма утраченного заработка составляет 10 136 рублей 52 копейки.
Просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 45 800 рублей, утраченный заработок в сумме 10 136 рублей 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края взысканы расходы на лечение в сумме 45 800 рублей, утраченный заработок в размере 10 136 рублей 52 коп., компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф 77 968 рублей 26 копеек.
С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана госпошлина в размере 4 178 рублей 09 копеек.
В апелляционной жалобе представитель краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение по делу, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на ошибочность вывода суда о применении к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку стороны не состояли в договорных отношениях. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 15.07.2019 г. законодательство о защите прав потребителей применяется только к отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг. Вывод суда об экстренной госпитализации истца не соответствует материалам дела. При взыскании компенсации морального вреда судом не установлено наличие вины ответчика.
В письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы истец и ее представитель просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии с рассмотрения гражданского дела и возвращении в суд первой инстанции в целях исправления описки, допущенной при оформлении резолютивной части решения суда. В резолютивной части решения суда отсутствует, фамилия, имя, отчество истца, в пользу которого взысканы денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит снятию и возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Гуськовой Н. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
