Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 августа 2020 года №33-3728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-3728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе







председательствующего


Елфимова И.В.




судей


Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,




при секретаре



Самороковой А.А.,






рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курмукова А.Б. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 09 июня 2020 года, которым постановлено:
"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в стаж Курмукова А.Б. по Списку N 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 10.11.1988 по 31.12.1989.
Отказать Курмукову А.Б. в удовлетворении требований об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) об отказе в назначении пенсии от 05.02.2020 <.......>, возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанности назначить ему пенсию с 20.10.2019".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установил:
Курмуков А.Б. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному), (далее по тексту Пенсионный фонд) об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено решение от 05.02.2020г., где указано, что истцом не выработан специальный стаж, который составил 06 лет 09 месяцев 11 дней, не включен в специальный стаж период работы с 03.09.1985г. по 18.11.1986г. в должности электросварщика ручной сварки (1 год 2 месяца 16 дней).
Истец не согласен с решением ПФ, считает, что его льготный стаж составляет с учетом указанного периода 7 лет 11 месяцев 27 дней, что дает ему право на пенсию в 57 лет, то есть с 20.10.2019г.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 09.06.2020 г. истцу было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В мотивированной части решения указано, что специальный страховой стаж истца составил 8 лет 9 месяце, право на пенсию у истца возникло с 20.10.2019г., суд отказал во включение в специальный стаж период работы истца с 03.09.1985 г. по 18.11.1986 г. электросварщиком.
Указывает, что в период с 03.09.1985 г. по 18.11.1986 г. он выполнял работу электросварщика ручной сварки в полный день и на полную ставку, хотя в трудовой книжке ошибочно указано, что он работал бригадиром-механиком.
Указанное решение вступило в законную силу, однако Пенсионный фонд отказал истцу в назначении пенсии.
На основании изложенного истец просит обязать Пенсионный фонд включить в его льготный стаж периоды работы с 03.09.1985г. по 18.11.1986г., с 10.11.1988г. по 31.12.1989г.; отменить решение об отказе в назначении пенсии <.......> от 05.02.2020; обязать назначить пенсию с 20.10.2019г.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 09.06.2020г. производство по делу в части требования о возложении на Пенсионный фонд обязанности включить в специальный стаж период работы с 03.09.1985г. по 18.11.1986 г. прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.08.2020 г. вышеуказанное определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба истца, без удовлетворения.
Истец Курмуков А.Б. и его представитель Рыбьякова Н.Е. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Полякова Ю.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Курмуков А.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в период с 03.09.1985 г. по 18.11.1986 г. истец работал сварщиком (электросварщиком), что подтверждается архивной справкой, а имеющаяся запись в трудовой книжке о работе в должности в качестве бригадира-механика внесена ошибочно. По мнению истца, судом необоснованно отказано в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить факт работы истца в спорный период в должности сварщика.
Ссылаясь на письмо Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 <.......>, указывает, что период работы с 03.09.1985 года по 18.11.1986 года в Тобольском производственном лесозаготовительном объединении Тобольсклес подлежат учету в его специальный стаж без подтверждения характера работы (вида сварки) и полной занятости в течение рабочего дня, при назначении пенсии.
Кроме того, считает, что судом необоснованно прекращено производство по делу в части, так как основания для включения спорного периода разные, в настоящем иске истцом заявлено данное требование как работа электросварщика и представлена уточняющая справка. В другом же деле судом данный период рассматривался как работа в должности бригадира-механика, в мотивировочной части решения суда разъяснено, что должность бригадира-механика отсутствует в Списке N 2 и не подлежит включению в специальный стаж, но при этом в резолютивной части не указано, что данный период не может быть включен в специальный стаж.
Суд не учел, что право истца на досрочную пенсию с 20.10.2019 г. установлено в решении Тобольского городского суда Тюменской области от 18.12.2019 г. вступившее в законную силу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, ответчик не ходатайствовал об отложении дела, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по его жалобе в его отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия полагает следующее.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по решению Управления от 03.07.2019 <.......> (л.д.11-12) Курмукову А.Б. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, в его специальный стаж включен период работы с 10.11.1988 по 31.12.1991.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 18.12.2019г. (л.д.14-17), вступившим в законную силу 19.01.2020г., исковые требования Курмукова А.Б. к ГУ - УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) были удовлетворены частично. На ГУ - УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж Курмукова А.Б. периоды работы с 04.01.1982г. по 24.05.1985г., с 25.05.1985г. по 02.09.1985г., с 19.11.1986г. по 12.10.1987г., с 13.10.1987г. по 09.11.1988г. и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права с учетом указанных периодов. (л.д.14-17)
Решением от 20.12.2019г. <.......> (л.д.55-56) Управление изменило решение от 03.07.2019 <.......>, включив в специальный стаж Курмукова А.Б. период работы с 10.11.1988г. по 31.12.1989г..
Решением от 05.02.2020 <.......> (л.д.13) Управление отказало Курмукову А.Б. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не выработан требуемый специальный стаж. В специальный стаж включены периоды работы с 04.01.1982г. по 02.09.1985г., с 19.11.1986 г.по 09.11.1988г., с 10.11.1988г. по 31.12.1989г.. Специальный стаж составил 6 лет 9 месяцев 11 дней. (л.д.13)
Из трудовой книжки (л.д.18-19) следует, что 10.11.1988г. Курмуков А.Б. переведен рабочим ГСМ в Тобольском производственном лесозаготовительном объединении "Тобольсклес".
Из архивной справки N К-13 от 25.02.2019г. (л.д.22-23) следует, что в документах архивного фонда ОАО "Тобольскдрев" (до 1993 г. Тобольское производственное лесозаготовительное объединение "Тобольсклес") имеются сведения о работе Курмукова А.Б., в частности приказ N 59 от 10.11.1988г. о расстановке рабочих на осенне-зимний период 1988г. - 1989г. гг., в котором указан Курмуков А.Б. эл. сварщик комп. лесосечн. бригады.
Суд первой инстанции частично удовлетворяя заявленные требования включил в специальный стаж истца период его работы с 10.11.1988г. по 31.12.1989г., в требованиях об отмене решения об отказе в назначении пенсии от 05.02.2020 г., обязать назначить пенсию с 20.10.2019 г. отказал, поскольку установил, что право на пенсию на заявленную дату не наступило, т.к. истец не достиг необходимого на тот момент возраста, при котором ему может быть досрочно назначена пенсия по старости. При этом указал, что в настоящий момент, учитывая, что истцу исполнилось 58 лет, он имеет специальный стаж 6 лет 9 месяцев 11 дней, право на досрочную пенсию наступило. Указал, что вводы суда изложенный в решении Тобольского городского суда Тюменской области от 18.12.2019 г. о том, что право истца на пенсию возникло с 20.10.2019г. носят предположительный характер. При этом суд верно руководствовался ст. 14, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 287.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Доводы жалобы о необоснованном прекращении производства по делу в части включения в специальный стаж периода работы истца с 03.09.1985 г. по 18.11.1986 г. были предметом рассмотрения по частной жалобе истца на определение от 09.06.2020 г. о прекращении производства по делу в данной части, судебной коллегией оставлено без изменения данное определение, а жалоба истца без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что право истца на досрочную пенсию с 20.10.2019 г. установлено в решении Тобольского городского суда Тюменской области от 18.12.2019 г. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены применительно к установленным обстоятельствам, не опровергают выводы суда, и не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, ином толковании норм материального права, были предметом судебного рассмотрения, судом первой инстанции дана им надлежащая правовая оценка.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тобольского городского суда Тюменской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу истца Курмукова А.Б., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка