Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-3727/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Козловой Н.И.судей Орловой Т.А.Селезневой Е.Н.с участием прокурора Турченюк В.С.при секретаре Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года по иску Никитиной Милы Александровны (ранее - Преснухина Людмила Александровна) к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Авангард" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" к Никитиной Миле Александровне (ранее - Преснухина Людмила Александровна) о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения истца Никитиной М.А. (Преснухина Л.А.), представителя ответчика - Маковеевой Е.В., заключение прокурора Турченюк В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина М.А. (ранее - Преснухина Л.А.) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее по тексту - ПАО АКБ "Авангард"), в котором просила признать незаконным увольнение на основании Приказа N... от 2 марта 2020 года, восстановить ее в должности главного кассира-операциониста ПАО АКБ "Авангард" ККО N... "На Лиговском", Санкт-Петербург, обязать ответчика внести соответствующую запись о незаконном увольнении в трудовую книжку; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 11 ноября 2019 года в должности главного кассира-операциониста в отделе налично-денежного обращения ПАО АКБ "Авангард", ККО N... "На Лиговском" г. Санкт-Петербург. Оспариваемым приказом Преснухина Л.А. была уволена на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть за-совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Вместе с тем, Преснухина Л.А. полагала, что оснований для увольнения у работодателя не имелось, а потому, полагая свои трудовые права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

ПАО АКБ "Авангард" были предъявлены встречные исковые требования о взыскании с Преснухиной Л.А. суммы в счет возмещения ущерба, причиненного работником в размере 1 100 000 рублей, ссылаясь в обоснование встречного иска на то, что с ней как с работником организации был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 8 ноября 2019 года, а действиями Преснухиной Л.А. работодателю был причинен прямой действительный ущерб в виде недостачи на указанную сумму.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Преснухиной Л.А. отказано; также отказано в удовлетворении встречного иска ПАО АКБ "Авангард".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ "Авангард" о возмещении ущерба: с Преснухиной Л.А. в пользу ПАО АКБ "Авангард" в счет возмещения ущерба, причиненного работником, взыскано 275 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 года в той части, в которой отменено решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года и по делу принято новое решение о взыскании с Преснухиной Л.А. в пользу ПАО АКБ "Авангард" материального ущерба в размере 275 000 рублей отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, в рамках настоящего апелляционного рассмотрения его предметом является апелляционная жалоба ПАО АКБ "Авангард" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с Преснухиной Л.А. суммы в счет возмещения ущерба, причиненного работником.

В апелляционной жалобе ПАО АКБ "Авангард" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении встречного иска, принятии по делу нового решения об удовлетворении встречного иска о взыскании с Преснухиной Л.А. в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба (недостачи), ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции в данной части не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, кроме того, неверно применены нормы о материальной ответственности работника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 01 марта 2022 года судебная коллегия обозрела оригинал свидетельства о смене имени и фамилии истца Преснухиной Л.А. на Никитину М.А.

Представитель ПАО АКБ "Авангард" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Прокурором Турченюк В.С. дано заключение, в котором она полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Никитина М.А. приказом N... от 11 ноября 2019 года была принята на работу в ПАО АКБ "Авангард" на должность Главного кассира-операциониста Группы кассовых операций Отдела налично-денежного обращения ККО N... "На Лиговском" Санкт-Петербург, с ней заключен Трудовой договор от 8 ноября 2019 года.

С Никитиной М.А. также был заключён Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 8 ноября 2019 года.

4 февраля 2020 года в 17:30 при пересчёте наличных денежных средств у главного кассира-операциониста Никитиной М.А. в ККО N 0210 "На Лиговском", Санкт-Петербург ПАО АКБ "АВАНГАРД", расположенном по адресу: <адрес> была выявлена недостача в размере 1 100 000 рублей.

По факту обнаружения недостачи Приказом по Банку N... от 5 февраля 2020 года было инициировано служебное расследование. По результатам служебного расследования Никитина М.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности, было предложено взыскать денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями. По факту хищения денежных средств в правоохранительные органы ответчик не обращался.

В результате служебного расследования были установлены факты нарушения Никитина М.А. правил ведения кассовых операций.

В соответствии с пунктом 3.2. Должностной инструкции Главного кассира-операциониста ПАО АКБ "АВАНГАРД" Работник выполняет, в числе прочих, следующие обязанности:

- выполняет все операции, предусмотренные законодательством Российской Федерации, действующими инструкциями Банка России, внутрибанковскими нормативными документами, приказами и распоряжениями руководства Банка;

- осуществляет операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- соблюдает правила сохранности денежных средств.

Согласно пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Истец приняла на себя, в том числе, следующие обязанности:

- бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- возмещать суммы допущенных по её вине недостач.

Нормы Главы 14 Положения Банка России от 29 января 2018 г. N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" и Главы 13 Положения о порядке ведения кассовых операций в ПАО АКБ "АВАНГАРД" предусматривают, что:

- рассортированные по номиналам годные к обращению и ветхие банкноты Банка России, а также годная к обращению и дефектная монета Банка России должны формироваться и упаковываться кассовыми работниками отдельно;

- полные и неполные корешки банкнот Банка России одного номинала или один неполный корешок одного номинала формируются и упаковываются кассовым работником в неполно-сборные пачки банкнот, которые не должны содержать более 1000 листов. Неполно-сборные пачки банкнот снабжаются верхней и нижней накладками. На верхних накладках неполно-сборных пачек банкнот указываются: надпись "Неполно-сборная", наименование кредитной организации, или наименование филиала, или наименование ВСП, год образца, количество и номинал банкнот Банка России, символ рубля, сумма цифрами и прописью, дата, фамилия, инициалы кассового работника, осуществлявшего формирование и упаковку пачки банкнот, а также проставляется подпись указанного работника;

- полные и неполные корешки разных номиналов формируются и упаковываются кассовым работником в сборные пачки банкнот, которые не должны содержать более 1000 листов. Сборные пачки банкнот снабжаются верхней и нижней накладками;

- на верхних накладках пачек банкнот с ветхими банкнотами Банка России проставляется надпись "Ветхие";

- банкноты и монету Банка России, полные и неполные корешки банкнот Банка России одного или разных номиналов для хранения в хранилище ценностей допускается упаковывать сумку, которая снабжается ярлыком. На ярлыке к сумке с наличными деньгами проставляются: общая сумма цифрами банкнот Банка России, монеты Банка России, дата, фамилия, инициалы кассового работника, осуществлявшего упаковку сумки с наличными деньгами.

- кассета с пачками (корешками, банкнотами), мешками с монетой снабжается ярлыком, на котором указываются: наименование кредитной организации, или наименование филиала, или наименование ВСП; банковский идентификационный код подразделения Банка России, осуществляющего кассовое обслуживание кредитной организации, ВСП (при наличии); условное обозначение принадлежности упаковки; для кассеты с пачками (корешками, банкнотами) - слова "Банкноты Банка России", "Годные" или "Ветхие", год образца; номинал банкнот Банка России, фамилия, инициалы кассового работника, осуществлявшего формирование и упаковку кассеты, а также проставляется подпись указанного работника.

Пункт 12.8 Положения о порядке ведения кассовых операций в ПАО АКБ "Авангард" устанавливает следующий порядок действий при совершении операций:

- кассовый работник принимает от контролирующего работника пачки банкнот, мешки с монетой, а также сумки с наличными деньгами и наличной иностранной валютой по надписям на верхних накладках пачек банкнот, ярлыках к мешкам с монетой, ярлыках к сумкам с наличными деньгами и наличной иностранной валютой, отражает суммы наличных-денег и наличной иностранной валютой в контрольном листе 0402011 и осуществляет полистный, поштучный пересчет и сортировку наличных денег и наличной иностранной валюты;

- контролирующий работник принимает от кассовых работников обработанные наличные деньги и наличную иностранную валюту, сверяет соответствие фактически полученных сумм после обработки наличных денег и наличной иностранной валюты суммам, выданным для обработки, данным распечаток автоматических устройств с учетом составленных актов 0402145, актов пересчета, подписывает контрольные листы 0402011 кассовых работников и отражает принятые суммы наличных денег и наличной иностранной валюты в книге 0402124.

В ходе служебного расследования по факту обнаружения недостачи были установлены следующие факты.

31 января 2020 года Никитина М.А. приняла на себя обязанность по обеспечению сохранности денежных средств и ценностей в хранилище, в том числе 8 743 520 рублей наличными. Акт ревизии наличных денег, наличной денежной валюты и разных ценностей и документов от 31 января 2020 года не позволяет сделать вывод о размере денежных средств в бауле с ветхими купюрами (их недостачи либо излишка), поскольку, как пояснила свидетель со стороны ответчика - заместитель управляющего по ОКР Ф.Н.Б., ветхие купюры в акте ревизии не учитывались.

1-2 февраля 2020 года (суббота-воскресенье) в ККО N... "На Лиговском" Санкт-Петербург ПАО АКБ "Авангард" являлись выходными днями, кассовый узел не работал.

3 февраля 2020 года в 07:38 Старший кассир-операционист кассы пересчёта С.Н.В. передала 90 284 214 рублей 70 копеек, сумку с ветхими рублями под пломбой и с ярлыком Начальника Отдела налично-денежного обращения З.Т.В., а Никитина М.А. приняла указанную сумму и сумку с ветхими рублями, удалила пломбу и ярлык З.Т.В. на сумке с ветхими рублями и, согласно её письменному объяснению, не проведя полистного пересчёта денежных средств в сумке, произвела добавление ветхих банкнот в баул с ветхими купюрами, затем опечатала его личным пломбиратором и снабдила ярлыком, на котором проставила общую сумму наличных денежных средств - 2 726 000 рублей, исходя из суммы уже имеющихся денежных средств и добавленных ею ветхих банкнот.

В результате в сумке с ветхими купюрами под ярлыком Никитиной М.А. по состоянию на конец дня 3 февраля 2020 г. находилось 2 726000 рублей.

По состоянию на вечер 3 февраля 2020 года и утро 4 февраля 2020 года в хранилище ценностей остаток составил 22 393 520 рублей, что следует из Отчетной справки за 3 февраля 2002 года, за 4 марта 2020 года, кассовых журналов по приходу и по расходу, приходно-расходных кассовых ордеров за 3 февраля 2020 года и 4 февраля 2020 года.

По состоянию на вечер 4 февраля 2020 года в хранилище ценностей по данным бухгалтерского учёта должно было быть 35 739 020 рублей. Однако фактическое наличие денежных средств в хранилище ценностей по состоянию на вечер 4 февраля 2020 года составило 34 639 020 рублей - выявлена недостача в размере 1 100 000 рублей.

Запись в Книге 118 за 5 февраля 2020 года с подписью Никитиной М.А. отражает фактическое наличие денежных средств по состоянию на утро 5 февраля 2020 года - 34 639 020 рублей.

4 февраля 2020 года Никитина М.А. вскрыла сумку с ветхими купюрами, удалив собственную пломбу, без пересчёта отдельных пачек и корешков в сумке (в нарушение норм пункта 2.10 Положения Банка России от 29 января 2018 года N 630-П и п.12.8 Положения о порядке ведения кассовых операций в ПАО АКБ "Авангард") добавила в неё 1180 000 рублей. При этом Никитина М.А. уничтожила накладки на пачках, бандеролях, оттисках клише, не сверив фактически имеющуюся сумму денежных средств с суммами, указанными на уничтоженных накладках на пачках и бандеролях отдельных корешков, которые находились в сумке с ветхими купюрами.

Всего в сумке с ветхими купюрами на конец дня 4 февраля 2020 года общая сумма принятых Никитиной М.А. денежных средств должна была быть 3 906 000 рублей (2 726 000 рублей + 1 180 000 рублей). Фактически же по состоянию на вечер 4 февраля 2020 года в сумке с ветхими купюрами у Никитиной М.А. было обнаружено 2 806 000 рублей, а общее количество наличных российских рублей в хранилище ценностей, согласно Акту ревизии от 4 февраля 2020 года - 34 639 020 рублей (вместо 35 739 020 рублей по данным бухгалтерского учёта).

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются Актом служебного расследования от 11 февраля 2020 года и приложениями к нему, а также Отчётными справками на 3 февраля 2020 года и 4 февраля 2020 года, кассовыми журналами по приходу и расходу за 3 февраля 2020 год и 4 февраля 2020 года, соответствующими расходными частями приходно-расходных кассовых ордеров и выписками из Книги 118 за 4 февраля 2020 года и 5 февраля 2020 года.

От Никитиной М.А. была получена Объяснительная от 5 февраля 2020 года, в которой она указала, что мешок с ветхими купюрами в сумму денежной наличности в хранилище не входил, что как было указано выше, подтвердила также допрошенная в качестве свидетеля Ф.Н.Б., был передан на 4-ю кассу кассиру К.Л.А. по накладке. На 31 января 2020 года сумма на мешке была 2 446 000 рублей. Если совместить сумму "хвостов" с 30 января 2020 года и сумму 31 января 2020 года, получается несоответствие сумм. 31 января 2020 года З.Т.В. была предположительно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была отстранена от работы и незамедлительно уволена.

3 февраля 2020 года Никитина М.А. при своде кассы заглянула внутрь мешка, сложила в него сданные ей утром ветхие купюры и прибавила к накладке предыдущего дня, которая была сделана З.Т.В. 31 января 2020 года, 4 февраля 2020 года ею формировались ветхие купюры для вывоза в ЦБ, сумма ветхих под ее штампом была 2 726 000 рублей + от "ночников" 1 180 000 рублей, что составляет 3 906 000 рублей, в действительности оказалось 2 806 000 рублей. Предположила, что передавая мешок с ветхими купюрами от кассира к кассиру по накладке, доступ к мешку имела З.Т.В. В связи с чем, что 3 февраля 2020 года ею не был пересчитан мешок с ветхими купюрами должным образом, деньги могли быть изъяты ранее.

С учетом данных обстоятельств, работодателем было установлено, что Никитиной М.А. были нарушены пункт 2.1.1 Трудового договора (добросовестно и разумно выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором, действующим законодательством и локальными нормативными актами); п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности (бережно относиться к переданным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, а также строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями их хранения); пункт 3.2. должностной инструкции Главного кассира-операциониста ПАО АКБ "Авангард" (осуществлять операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также соблюдать правила сохранности денежных средств); пункт 2.10, нормы Главы 14 Положения Банка России от 29 января 2018 года N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (порядок приёма, хранения, оформления, пересчёта наличных денежных средств); пункт 12.8, нормы Главы 13 Приказа N 507 от 23 августа 2018 года "Об утверждении новой редакции Положения о порядке ведения кассовых операций в ПАО АКБ "Авангард" (порядок приёма, хранения, оформления, пересчёта наличных денежных средств).

Трудовые отношения между сторонами были прекращены 2 марта 2020 года приказом работодателя N... от 2 марта 2020 года на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работодателя в результате совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.