Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3727/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3727/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
30 июня 2020 года
материал по частной жалобе благотворительного фонда "Детский книжный Фонд" на определение судьи Кировского районного суда от 30 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Благотворительного Фонда "Детский Книжный Фонд" к мэрии города Ярославля о признании решения недействительным, взыскании убытков - возвратить заявителю".
установил:
БФ ДКФ обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, в котором, просит признать недействительным с применением правовых последствий решение от 06.04.2017 года N 821 "О внесении изменений в положение о порядке расчета арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество" п.3.4 абзаца со слов "ПК=0,5 размещения некоммерческих помещений, не являющихся получателями имущественной поддержки в соответствии с муниципальными правовыми актами", а также истец просит внести изменения в п.3,4, а именно поправочные коэффициенты. Кроме того, БФ ДКФ просит взыскать убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц органов местного самоуправления в размере 95 367 рублей.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, либо в порядке административного судопроизводства областным судом.
С выводом судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 Кодекса административного Российской Федерации (далее - КАС РФ) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Из искового заявления БФ ДКФ следует, что истец просит признать недействительным решение муниципалитета города Ярославля от 06.04.2017 N 821 "О внесении изменений в положение о порядке расчета арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество".
Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подсудны Ярославскому областному суду, соответственно рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
При этом наличие у истца статуса юридического лица и предъявление требований к юридическому лицу, само по себе не дает оснований для безусловного отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, вывод судьи о возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является правомерным.
Доводы частной жалобы о подсудности дела Кировскому районному суду г. Ярославля подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу благотворительного фонда "Детский книжный Фонд" на определение судьи Кировского районного суда от 30 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
