Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3727/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3727/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Тутовой Любови Васильевне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Тутовой Л.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 21 сентября 2018г., которым постановлено:
"Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.
Взыскать с Тутовой Любови Васильевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.05.2013г. в размере 189 488 руб. 74 коп., из которых 185 438 руб. 74 коп. - просроченный основной долг за период с 08.08.2015г. по 18.05.2017г., 250 руб. 00 коп. - плата за смс-услугу, 3 800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей до 19.01.2017 г., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, за период с 20.01.2017г. по 01.05.2017г. в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 638 руб. 73 коп., а всего ко взысканию 204 127 (двести четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании просроченного основного долга за период до 08.08.2015 г. в размере 99 565 руб. 46 коп., просроченных процентов за период с 19.10.2013 г. по 18.03.2014 г. в размере 40 587 руб. 03 коп., АО "Банк Русский Стандарт" отказать".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Тутовой Л.В. о взыскании задолженности в размере 329 641 руб. 23 коп., неустойки 67 354 руб. 52 коп. и судебных расходов в размере 7 169 руб. 96 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 18.05.2013 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тутова Л.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Тутовой Л.В. - Тутова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 18.05.2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Тутовой Л.В. путём акцепта заёмщиком оферты Банка, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита, был заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму 300 000 руб. на срок до 18.05.2017 года под 36% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчика сумму кредита.
Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заёмщику, что подтверждается её подписью, с индивидуальными условиями договора и графиком платежей, она также ознакомлена и согласна с ними.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счёта ответчика в размере, определенном графиком погашения.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 329 641 руб. 23 коп., из которых 285 004 руб. 20 коп. - сумма просроченного основного долга, 41 115 руб. 03 коп. - просроченные проценты за период с 19.10.2013г. по 18.03.2014г., 3 800 руб.- плата за пропуск платежей до 19.01.2017 г.
При этом с учётом положений п.12.1 Условий предоставления потребительских кредитов ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, за период с 20.01.2017г. по 01.05.2017г. в размере 67 354 руб. 52 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком истец направил 20.12.2016 г. в адрес Титовой Л.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 19.01.2017 г., которое осталось без удовлетворения.
Расчёт суммы задолженности перед истцом судом проверен, признан составленным правильно.
В то же время ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье 23.05.2017г. (дата вынесения судебного приказа), с настоящим иском в районный суд 08.08.2018г., соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за период до 08.08.2015г.
Рассматривая заявленные исковые требования, с учётом срока исковой давности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы просроченного основного долга согласно графику ежемесячных платежей за период с 08.08.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере 185 438 руб. 74 коп. (183 277 руб. 79 коп. (с 19.08.2015г. по 18.05.2017г.) + 2 160 руб. 95 коп. (за период с 08.08.2015г. по 18.08.2015г.)), а также платы за пропуск платежей в размере 3 800 руб., начисленной до 19.01.2017г., так как обязательство по возврату денежных средств исполняются займодавцем ненадлежащим образом.
При этом суд обоснованно исходил из того, что поскольку заявленные ко взысканию просроченные проценты в размере 41 115 руб. 03 коп. начислены до 08.08.2015г., то есть за пределами вышеуказанного срока исковой давности, то требования Банка в этой части не подлежат удовлетворению.
При определении размера неустойки суд правомерно исходил из размера задолженности по договору, заявленного периода нарушения обязательства иных заслуживающих внимание обстоятельств, подробно приведённых в решении, и обоснованно пришёл к выводу о снижении заявленной суммы до 10 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права.
Довод жалобы о применении срока исковой давности был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая оценка не согласиться с которой, у судебной коллегии правовых оснований не имеется.
Несогласие в апелляционной жалобе с выводом суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за период до 08.08.2015г., что является основанием для отказа в иске в полном объёме, не может быть принято во внимание по вышеизложенным основаниям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, а также предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 21сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
