Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-3726/2023


26 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года по иску Департамента городского имущества адрес к Хатову Александру Игоревичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) к - Хатову Александру Игоревичу (паспортные данные) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира на основании справки о выплате пая ЖСК "Экран" принадлежала на праве собственности фио, паспортные данные, умершей 07.10.1997 года. Согласно жилищным документам, в спорной квартире по месту постоянного проживания никто не зарегистрирован. 05.03.2019 г. ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о предоставлении информации относительно принадлежности вышеуказанной квартиры к выморочному имуществу. Согласно сообщению N 413 от 22.03.2019 г., полученному от нотариуса, наследственное дело к имуществу фио открыто по заявлению наследника первой очереди по закону - сына Хатова Александра Игоревича; информация о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство, Департаменту не предоставлена. 29.10.2021 г. в Департамент обратился председатель правления ЖСК "Экран" с заявлением о принятии спорной квартиры в состав собственности адрес в качестве выморочного имущества, указав в заявлении, что сын наследодателя Хатов А.И. в наследство после смерти матери не вступал, его местонахождение не известно, за квартиру образуется долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в спорном жилом помещении по месту постоянного проживания никто не зарегистрирован; сведения о переходе прав собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены. Поскольку информацией о принятии в установленный законом срок наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, в квартире никто не проживает, а переход прав собственности на жилое помещение в порядке наследования в ЕГРН не зарегистрирован, то указанная квартира относится к выморочному имуществу и подлежит переходу в собственность адрес. Сам по себе факт открытия наследственного дела к имуществу прежнего собственника квартиры основанием для исключения объекта недвижимости из состава выморочного имущества не является. Таким образом, истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, умершей 07.10.1997 г.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности ответчика на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

Представитель истца ДГИ адрес, ответчик Хатов А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие..

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

(Согласно ст. 532 ГК адрес, в редакции, действующей в юридически значимый период, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК адрес, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.)

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013007:9797.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио от 22.03.2019 г. на запрос адрес Москвы, по данным архива 29-й МГНК государственным нотариусом открыто наследственное дело N 305/98 к имуществу умершей 07 октября 1997 года фио, проживавшей по адресу: адрес, по заявлению наследника по закону - сына Хатова Александра Игоревича, зарегистрированного по адресу: адрес. Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется, Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. Установленный законом срок, согласно ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства истек 07 апреля 1998 года. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, не выдавались, так как в наследственном деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 07.10.1997 г. умерла фио.

Согласно справке ЖСК "Экран" фио полностью выплатила пай за спорное жилое помещение 01.07.1981 г.

06.03.1998 г. Хатов А.И. обратился в 29 МГНК с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно материалов наследственного дела Хатов А.И. является сыном наследодателя, сведений об иных наследниках по завещанию, либо по закону, материалы наследственного дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2022 г., фио, ВРИО нотариуса адрес фио, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио, умершей 07.10.1997 г., наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из спорного жилого помещения.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН,

Таким образом, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом по смыслу ст. 1151 ГК РФ, доказательств обратного, истцом не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

С указанными выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Доводы Департамента городского имущества адрес о том, что документы к нотариусу поступили не от уполномоченных органов, не свидетельствует о наличии оснований для отмены оспариваемого решения, не свидетельствует о недействительности оспариваемых документов.

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru