Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 октября 2021 года №33-3726/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-3726/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дрокиной С.Г.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гусевой Татьяны Борисовны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Гусева Т.Б. обратилась в суд с иском к Гусевой О.Н., Гусеву И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
16.08.2021 года определением Тамбовского районного суда Тамбовской области принято встречное исковое заявление Гусевой Ольги Николаевны, Гусева Ивана Алексеевича к Гусевой Татьяне Борисовне о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании компенсации за долю квартиры, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.
17.08.2021 года от представителя истца Гусевой О.Н. по встречному иску Новошицкой В.В. в адрес суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1\3 долю квартиры расположенной по адресу: ***, микр. Центральный, *** "В", *** принадлежащее Гусевой Татьяне Борисовне в пределах суммы исковых требований - 558 732 руб.79 коп и запрета Гусевой Татьяне Борисовне и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащей Гусевой Татьяне Борисовне 1\3 доли квартиры расположенной по адресу: ***, микр. Центральный, *** "В", ***.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года постановлено:
В целях обеспечения иска наложить арест на *** расположенную по адресу: ***, микр. Центральный, *** "В".
В удовлетворении оставшейся части заявления Гусевой Ольги Николаевны - отказать. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Учитывая, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска действительно может затруднить в дальнейшем исполнение решение суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворения настоящего заявления.
Обжалуемое определение соответствует положениям ст.ст.139, 140 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что стороны не могут произвести отчуждение принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру без согласия сособственников, не являются основанием для отмены обжалуемого определения. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отчуждение недвижимого имущества без согласия сособственников возможно в порядке дарения.
Вместе с тем, названное определение не является препятствием для повторного обращения в суд с подобным ходатайством.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РПФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка