Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2020 года №33-3726/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-3726/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО2 и ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ПАО "Вымпел-Ком" по доверенности ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу N по апелляционной жалобе истца ФИО6 на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО6 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО6 в лице представителя истца по доверенности ФИО7 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 в лице представителя истца по доверенности ФИО7 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей.
<дата> представитель ответчика ПАО "Вымпел-Ком" по доверенности ФИО5 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с заявлением:
о разъяснении апелляционного определения от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО6 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей в части возврата товара (телефон Apple Iphone X 64 G, серийный N), в силу того, что до настоящего момента телефон истцом не передан ПАО "Вымпел-Ком";
о разъяснении апелляционного определения от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО6 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей в части выплаты ПАО "Вымпел-Ком" истцу неустойки (пени) в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (апелляционного определения от <дата>) по день фактического исполнения обязательства, в силу того, что апелляционное определение от <дата> было направлено в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан только <дата> и получено Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан <дата>, то есть по истечению 41 календарного дня вынесения апелляционного определения.
В обоснование заявления указано, что в ходе исполнения решения возникли неясности в апелляционном определении, которые затрудняют его исполнение, а именно в части возврата товара истцом ответчику.
Как следует из ответа Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> N на запрос Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> N о направлении материалов гражданского дела N (2-37/2020) в суд апелляционной инстанции, указанное гражданское дело в соответствии в со ст. ст. 376, 377 ГПК РФ направлено в Пятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы истца ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок подачи кассационных жалобы, представления, предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 1).
Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд (ч. 2).
При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика ПАО "Вымпел-Ком" по доверенности ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу N не может быть рассмотрено судебной коллегией до рассмотрения кассационной жалобы истца ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
На основании изложенного, судебная коллегия,
определила:
снять с рассмотрения заявление представителя ответчика ПАО "Вымпел-Ком" по доверенности ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу N по апелляционной жалобе истца ФИО6 на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО6 к ПАО "Вымпел-Ком" о защите прав потребителей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка