Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06 декабря 2018 года №33-3726/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 33-3726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Тататоркиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" на решение Суворовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года по иску Ильичева А.В., Тучкова А.Е. к товариществу собственников жилья "Тульская 5 "а"" об обязании предоставить документы для ознакомления, о нечинении препятствий в ознакомлении с документами.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Ильичев А.В. и Тучков А.Е. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья "Тульская 5 "а"" (далее ТСЖ Тульская 5 "а"") об обязании предоставить документы для ознакомления, нечинении препятствий в ознакомлении с документами и взыскании судебных расходов,
Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика ТСЖ "Тульская 5 "а" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, предоставить доступ для ознакомления с подлинными документами: с протоколами заседаний правления ТСЖ с 2016 года по декабрь 2017 года, бухгалтерской отчетностью товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года, сметой доходов и расходов товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года и отчетами об исполнении таких смет, протоколами заседания ревизионной комиссии и заключением ревизионной комиссии товарищества по рассмотренным вопросам за 2016-2017 годы, документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании состоявшимся в октябре 2017 года (с 17 по 26 октября 2017 года), а также технической документацией ( проектом и сметой) на монтаж скатных кровель лоджий 5-х этажей дома <адрес> в 2016-2017 году.
В обосновании исковых требований указали на то, что являются собственниками жилых помещений в доме <адрес>: Ильичев А.В. -сособственником квартиры N, ему принадлежит 1/3 доли в праве, Тучков А.Е. - собственником квартиры N членами ТСЖ "Тульская 5 "а".
Управление домом с 2012 года осуществляется ТСЖ "Тульская 5 "а", председателем правления ТСЖ "Тульская 5 "а"" является Никанорова Н.П.
В ноябре 2017 года, после состоявшегося в ТСЖ Тульская 5 "а" собрания в форме заочного голосования (17 и 26 октября 2017 года) они обратились в устной форме к председателю правления товарищества Никаноровой Н.П. с просьбой предоставить для ознакомления документы по вопросам финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также по вопросам голосования, поскольку на стендах в подъездах дома данные документы отсутствовали. А на интернет сайте муниципального образования Суворовский район требуемые ими (истцами) документы размещены в копиях и не в полном объеме.
Однако на требование о предоставлении вышеназванных документов для ознакомления они получили отказ от председателя правления Никаноровой Н.П.
В этой связи, с целью соблюдения досудебного порядка разрешения возникшего спора и решения вопроса мирным путем, 30.11.2017 они обратились к председателю правления ТСЖ Никаноровой Н.П. в письменной форме, где указали наименование документов, с которыми хотели ознакомиться. Однако в установленный законом срок ответа на обращение не получили.
16.12.2017 они повторно с целью решения вопроса мирным путем и без обращения в суд, обратились с письменным заявлением к председателю правления ТСЖ Никаноровой Н.П., в котором просили ознакомить с протоколами заседаний правления ТСЖ с 2016 года по декабрь 2017 года, бухгалтерской отчетностью товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года, сметой доходов и расходов товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года и отчетами об исполнении таких смет, протоколами заседания ревизионной комиссии и заключением ревизионной комиссии товарищества по рассмотренным вопросам за 2016-2017 годы, документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании состоявшимся в октябре 2017 года (17 и 26 октября 2017), а также технической документацией (проектом и сметой) на монтаж скатных кровель лоджий 5-х этажей дома <адрес> в 2016-2017 году. При этом они предупредили, что в случае отказа в ознакомлении с документами будут вынуждены обратиться в суд, с возложением на ТСЖ всех судебных расходов.
Однако, несмотря на повторное их обращение, в установленный законом срок ответа от председателя правления ТСЖ Никаноровой Н.П. не поступило.
Истцы просили обязать ТСЖ "Тульская 5 "а" в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, предоставить доступ для их ознакомления с подлинниками бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главной книгой, кассовой книгой со всеми приложениями, авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками, платежными ведомостями, журналами ордеров, платежными поручениями, платежными требованиями, выписками с расчетного счета, актами списания материальных ценностей, договорами с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложениями к договорам, актами выполненных работ, счетами-фактурами, сметами на выполнение работ и оказания услуг, сметами доходов и расходов, отчетами об исполнении таких смет, протоколами заседания правления ТСЖ "Тульская 5 "а"" с января 2016 по декабрь 2017 года, протоколами заседания ревизионной комиссии и заключениями ревизионной комиссии ТСЖ "Тульская 5 "а" по рассмотренным вопросам за 2016-2017 годы, обязать ТСЖ "Тульская 5 "а" не чинить препятствий в снятии копий за счет средств истцов фотографирования, применения технических средств аудио и видеосъемки при ознакомлении с подлинниками бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года, взыскать с ТСЖ "Тульская 5 "а" в пользу Тучкова А.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 350 рублей.
В судебном заседании истец Тучков А.Е. исковые требования поддержал.
Представитель истца Тучкова А.Е. по ордеру адвокат Мокроусов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.
Истец Ильичев А.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ "Тульская 5 "а" председатель Никанорова Н.П. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав на то, что Ильичев А.В. и Тучков А.Е. имели возможность ознакомиться с информацией и документами ТСЖ "Тульская 5 "а" на сайте Реформа ЖКХ, сайте муниципального образования Суворовский район, ГИС ЖКХ.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 19.04.2018 с учетом определения Суворовского районного суда Тульской области от 02.10.2018 об исправлении описки в решении суда от 19.04.2018 исковые требования Ильичева А.В. и Тучкова А.Е. удовлетворены частично.
Суд решил: обязать ТСЖ "Тульская 5 "а" в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, предоставить Ильичеву А.В. и Тучкову А.Е. для ознакомления подлинники бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главную книгу, кассовую книгу со всеми приложениями, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, платежные ведомости, журналы ордеров, платежные поручения, платежные требования, выписки с расчетного счета, акты списания материальных ценностей, договоры с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложения к договорам, акты выполненных работ, счета-фактуры, сметы на выполнение работ и оказания услуг, сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседания правления ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 по декабрь 2017 годы.
Обязать ТСЖ "Тульская 5 "а"" не чинить Ильичеву А.В. и Тучкову А.Е. препятствия в снятии копий за счет средств Ильичева А.В. и Тучкова А.А., фотографирования, применения технических средств аудио и видеосъемки при ознакомлении с подлинниками бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главной книгой, кассовой книгой со всеми приложениями, авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками, платежными ведомостями, журналами ордеров, платежными поручениями, платежными требованиями, выписками с расчетного счета, актами списания материальных ценностей, договорами с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложениями к договорам, актами выполненных работ, счетами-фактурами, сметами на выполнение работ и оказания услуг, сметами доходов и расходов, отчетами об исполнении таких смет, протоколами заседания правления ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года.
Взыскать с ТСЖ "Тульская 5 "а" в пользу Тучкова Александра Егоровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг за копирование документов в размере 223 рубля, а всего 10 523 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "Тульская 5 "а" государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу муниципального образования Суворовский район.
В апелляционной жалобе с учетом дополнений ТСЖ "Тульская 5 "а" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, выслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ "Тульская 5 "а" председателя Никаноровой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, истца Тучкова А.Е., полагавшего, что решение суда в части удовлетворения его и Ильичева А.В. исковых требований об обязании ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить им для ознакомления сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления ТСЖ "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба с учетом дополнений - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч.1).
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч.3).
Согласно ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.10).
Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом. При этом следует учитывать, что положения ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ содержат открытый перечень документов, которые на основании заявления обратившихся членов ТСЖ либо собственников помещений многоквартирного дома должны быть предоставлены для ознакомления (ч.10.1).
Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N731.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что управление домом N5 "А" по ул.Тульская г. Суворова Тульской области с 2012 года осуществляется ТСЖ "Тульская 5 "а"", председателем правления данного ТСЖ является Никанорова Н.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2018.
Истцы Ильичев А.В. и Тучков А.Е. являются собственниками жилых помещений в указанном доме: Ильичев А.В. - сособственником квартиры N, ему принадлежит 1/3 доли в праве, Тучков А.Е. - собственником квартиры N; а также членами ТСЖ "Тульская 5 "а"".
В ноябре 2017 года, после состоявшегося общего собрания членов ТСЖ "Тульская 5 "а"", проведенного в форме заочного голосования (17 и 26 октября 2017 года) истцы обратились в устной форме к председателю правления товарищества Никаноровой Н.П. с просьбой предоставить для ознакомления документы по вопросам финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также по вопросам голосования, поскольку на стендах в подъездах дома данные документы отсутствовали. А на интернет сайте муниципального образования Суворовский район требуемые ими (истцами) документы размещены в копиях и не в полном объеме.
Однако на требование о предоставлении вышеназванных документов для ознакомления истцы получили отказ от председателя правления Никаноровой Н.П.
С целью соблюдения досудебного порядка разрешения возникшего спора и решения вопроса мирным путем, 30.11.2017 истцы обратились к председателю правления ТСЖ Никаноровой Н.П. с письменным заявлением, где указали наименование документов, с которыми хотели ознакомиться. Однако в установленный законом срок ответа на обращение не получили.
16.12.2017 истцы с целью решения вопроса мирным путем и без обращения в суд, повторно обратились с письменным заявлением к председателю правления ТСЖ Никаноровой Н.П., в котором просили ознакомить с протоколами заседаний правления ТСЖ с 2016 года по декабрь 2017 года, бухгалтерской отчетностью товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года, сметой доходов и расходов товарищества с 2016 года по декабрь 2017 года и отчетами об исполнении таких смет, протоколами заседания ревизионной комиссии и заключением ревизионной комиссии товарищества по рассмотренным вопросам за 2016-2017 годы, документами подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями голосования на общем собрании членов ТСЖ, проведенном в форме заочного голосования в октябре 2017 года (с 17 по 26 октября 2017), а также технической документацией (проектом и сметой) на монтаж скатных кровель лоджий 5-х этажей дома N 5 "а" по ул. Тульской г. Суворова Тульской области в 2016-2017 году. При этом истцы предупредили, что в случае отказа в ознакомлении с документами будут вынуждены обратиться в суд, с возложением на ТСЖ всех судебных расходов.
Однако, несмотря на повторное обращение истцов, в установленный законом срок ответа от председателя правления ТСЖ Никаноровой Н.П. не поступило.
Согласно п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 (далее по тексту - Стандарт раскрытия информации), управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: общая информация о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ( включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива (п. "а"); информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг (п. "г"); информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний (п. "з").
В соответствии с п.5.1 Стандарта раскрытия информации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) товариществами и кооперативами информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также по выбору товарищества или кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество осуществляет свою деятельность; б) размещение информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме; в) предоставление информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе (п. 21 Стандарта раскрытия информации).
В соответствии с Уставом ТСЖ "Тульская 5 "а"" члены товарищества и не являющиеся членами товарищества имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товариществом (п.6.1).
Члены товарищества и не являющиеся членами товарищества имеют право ознакомиться со следующими документами: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год (п.п.3); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества (п.п.6) и другие документы.
Суд первой инстанции, учитывая, что Уставом ТСЖ "Тульская 5 "а"" не конкретизировано, в какой форме член товарищества вправе получить информацию о деятельности товарищества, что не исключает получение им надлежащим образом заверенных копий необходимых документов, содержащих информацию о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах; ответчиком было нарушено право истцов на получение такой информации, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, за исключением требований об обязании предоставить для ознакомления протоколов заседаний ревизионной комиссии и заключениями комиссии ТСЖ "Тульская 5 "а"" по рассмотренным вопросам за 2016-2017 годы, об обязании не чинить препятствий в ознакомлении сданными документами.
Решение суда в части отказа в удовлетворении указанных требований сторонами не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.12.2018 принят отказ Ильичева А.В., Тучкова А.Е. от исковых требований в части обязания ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить им для ознакомления подлинники бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главную книгу, кассовую книгу со всеми приложениями, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, платежные ведомости, журналы ордеров, платежные поручения, платежные требования, выписки с расчетного счета, акты списания материальных ценностей, договоры с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложения к документам, акты выполненных работ, счета-фактуры, сметы на выполнение работ и оказания услуг.
Решение Суворовского районного суда Тульской области от 19.04.2018 в части удовлетворения исковых требований Ильичева А.В., Тучкова А.Е. об обязании ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить им для ознакомления подлинники бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главную книгу, кассовую книгу со всеми приложениями, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, платежные ведомости, журналы ордеров, платежные поручения, платежные требования, выписки с расчетного счета, акты списания материальных ценностей, договоры с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложения к документам, акты выполненных работ, счета-фактуры, сметы на выполнение работ и оказания услуг отменено.
Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Ильичева А.В. и Тучкова А.Е. об обязании ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить им для ознакомления подлинники бухгалтерских документов ТСЖ "Тульская 5 "а" с января 2016 года по декабрь 2017 года: главную книгу, кассовую книгу со всеми приложениями, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, платежные ведомости, журналы ордеров, платежные поручения, платежные требования, выписки с расчетного счета, акты списания материальных ценностей, договоры с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками) и гражданами, приложения к документам, акты выполненных работ, счета-фактуры, сметы на выполнение работ и оказания услуг прекращено.
Ссылки в апелляционной жалобе на ответ государственной жилищной инспекции Тульской области от 07.04.2018 N44-01017/3370 о том, что информация о деятельности ТСЖ "Тульская 5 "а"", подлежащая раскрытию, размещена в полном объеме за 2016 год на сайте ГК "Фонд содействия реформированию ЖКХ", а также на официальном сайте муниципального образования Суворовский район; истец Ильичев А.В. был ознакомлен с информацией о деятельности ТСЖ "Тульская 5 "а"", размещенной на сайтах в интернете и на информационных досках в подъездах со ссылкой на подписанный им 27.10.2016 документ не свидетельствуют об отсутствии у истцов права на получение информации в соответствии с п.п. 5.1 и 21 Стандарта раскрытия информации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений): сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года.
Исключение из Стандарта раскрытия информации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2018 N331 подпункта "в" пункта 5.1 и пункта 21 не освобождает ответчика от обязанности предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, поскольку на момент обращения истцов в ТСЖ "Тульская 5 "а"", на дату рассмотрения дела судом первой инстанции такая обязанность у ТСЖ "Тульская 5 "а"" имелась, Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2018 N331 не было введено в действие.
Суд первой инстанции обоснованно обязал ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить Ильичеву А.В. и Тучкову А.Е. для ознакомления сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года.
Однако судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в данной части, обязав ТСЖ "Тульская 5 "а"" предоставить Ильичеву А.В. и Тучкову А.Е. для ознакомления с правом копирования сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года.
При этом судебная коллегия полагает также необходимым увеличить срок для ознакомления истцов с указанными документами с 10 дней до двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку установленный судом первой инстанции срок является недостаточным.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил на ТСЖ "Тульская 5 "а"" обязанность предоставить истцам для ознакомления оригиналы документов, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку действующим законодательством не запрещено право на ознакомление с документами о деятельности ТСЖ и изготовление их копий с использованием своих технических средств.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права: об отсутствии и в протоколе судебного заседания сведений об оглашении резолютивной части решения в отсутствие представителя ответчика председателя правления Никаноровой Н.П.; нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из протокола судебного заседания от 19.04.2018 следует, что после окончания прений суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой в присутствии истца Тучкова А.Е. и представителя истцов Ильичева А.В. и Тучкова А.Е. адвоката Мокроусова С.А. оглашена резолютивная часть решения суда.
Определением судьи Суворовского районного суда Тульской области, рассмотревшим данное дело, от 02.07.2018 замечания на протокол судебного заседания от 19.04.2018, содержащиеся в апелляционной жалобе, отклонены.
Иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие ответчика с выводами суда само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования Ильичева А.В. и Тучкова А.Е., взыскал в пользу Тучкова А.Е. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг за копирование документов в размере 223 рублей.
В дополнение к апелляционной жалобе ТСЖ "Тульская 5 "а"" просит решение суда в части удовлетворения требования Тучкова А.Е. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя изменить, уменьшить их размер до 3 000 рублей, полагая, что взысканная судом сумма судебных расходов в 10 000 рублей является завышенной.
В силу абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Тучков А.Е. оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.01.2018.
За изготовление копий документов для ответчика Тучков А.Е. оплатил 223 рубля, что подтверждается товарными чеками.
Интересы истца Тучкова А.Е. при рассмотрении данного дела на основании соглашения представлял адвокат Мокроусов С.А., который принимал участие в судебных заседаниях: 06.03.2018, 23.03.2018, 02.04.2018, в которых дело по существу не рассматривалось, 19.04.2018.
За оказание юридических услуг представителем Тучковым А.Е. оплачено 31 000 рублей.
Факт оплаты Тучковым А.Е. представителю за оказание юридических услуг подтверждается копией квитанции серии СА N 000369 от 30.01.2018.
Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг за копирование документов.
Разрешая требование Тучкова А.Е. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции, принимая во внимание существо спора, характер и сложность дела, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, объем произведенной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости, признал необходимым взыскать с ТСЖ "Тульская 5 "а"" в пользу Тучкова А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Между тем, судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.
В поступивших в суд апелляционной инстанции заявлениях истцы просили определить размер судебных расходов на усмотрение суда.
Оценив взысканную судом первой инстанции сумму судебных расходов на оплату услуг представителя Тучкова А.Е. на предмет ее разумности, объем фактически оказанных представителем юридических услуг по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участию в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности, формирование дохода ТСЖ "Тульская 5 "а"" за счет средств членов ТСЖ, в том числе истцов, мнение сторон, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в указанной части изменить, взыскав с ТСЖ в пользу Тучкова А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что, по убеждению судебной коллегии, будет являться достаточным с учетом всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Обязать товарищество собственников жилья "Тульская 5 "а"" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить Ильичеву А.В. и Тучкову А.Е. для ознакомления с правом копирования сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" с января 2016 года по декабрь 2017 года.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" в пользу Тучкова А.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг за копирование документов в размере 223 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а"" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка