Определение Севастопольского городского суда от 04 октября 2018 года №33-3726/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3726/2018
04 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,
секретарь - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Станевой К.П. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2018 года о возврате искового заявления,
по гражданскому делу по исковому заявлению Станевой К.П. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании распоряжения незаконным,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Станева К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании распоряжения незаконным.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Станева К.П. просит об отмене данного определения суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление в силу ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Гагаринскому районному суду г.Севастополя, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя или по месту нахождения ответчика Министерства обороны Российской Федерации, которые расположены за пределами Гагаринского района г.Севастополя.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им.
Согласно абз. 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из предъявленного искового заявления следует, что Станева К.П. оспаривает распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен вид разрешенного использования и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, площадью 77 323 кв.м., установлена категория земель: земли населенных пунктов и определен вид разрешенного использования: "Обеспечение обороны и безопасности" (код 8.0)., требований о правах на конкретный земельный участок не заявлено.
Из содержания искового заявления следует, что спор возник из-за того, что утвержденная схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, площадью 77 323 кв.м., накладывается на земельный участок, находящейся в собственности Станевой К.П., таким образом, Станева К.П. просит устранить ей препятствия в осуществлении ее права собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>
Поскольку в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность по такой категории дел является исключительной, и такие иски подлежат рассмотрению по месту нахождения земельного участка, то вывод суда о неподсудности искового заявления Станевой К.П. Гагаринскому районному суду г.Севастополя является ошибочным.
Таким образом, данный спор, предметом которого по существу являются права на земельный участок, расположенный в Гагаринском районе г.Севастополя, имеет исключительную территориальную подсудность и должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка, то есть в Гагаринском районном суде г.Севастополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2018 года отменить, гражданское дело направить в Гагаринский районный суд г.Севастополя для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка