Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 июля 2020 года №33-3725/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 33-3725/2020
Санкт-Петербург 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Насиковской А.А.,
судей Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.,
при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "16 КВАРТАЛ" на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-299/2020 по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "16 КВАРТАЛ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав возражения против жалобы представителя ФИО2, ФИО1 - Кварацхелия Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2, ФИО1, обратились в суд с иском к ООО "16 КВАРТАЛ" о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома в размере 140881, 86 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов в сумме 12428, 28 рублей.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "16 КВАРТАЛ":
- в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 217, 74 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего взыскал 117217, 74 рубля;
- в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 35000 рублей, а всего взыскал 105000 рублей.
Этим же решением суд взыскал с ООО "16 КВАРТАЛ" в доход бюджета муниципального образования "Сосновоборский городской округ" Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
Представитель ответчика ООО "16 КВАРТАЛ" - по доверенности Волков М.С. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование доводов жалобы указывает, что взысканная сумма морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из соистцов установлена судом неверно и подлежит снижению. Считает, что истцами не было доказано ни одного обстоятельства, входящего в предмет доказывания: факт причинения вреда и его характер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о сумме взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов. Полагает, что взысканная сумма является несоразмерной заявленным требованиям. Суд первой инстанции при определении расходов на оплату юридических услуг не учел специфики сопровождаемого спора, платежеспособность ответчика, размер требований истцов, отсутствие обоснования понесенных затрат.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года апелляционная жалоба ООО "16 КВАРТАЛ" назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 28 июля 2020 года.
Однако дело по апелляционной жалобе ООО "16 КВАРТАЛ" не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, поскольку обжалуемое решение содержит в себе описки, не исправленные судом первой инстанции до направления дела в Ленинградский областной суд.
Так, в мотивировочной части решения (л.д. 82) суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "16 КВАРТАЛ" компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. При этом в резолютивной части решения (л.д. 83) суд взыскивает в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 20000 рублей в пользу каждого из истцов.
Допущенные судом первой инстанции описки в решении Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года лишают судебную коллегию возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в Сосновоборский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
возвратить гражданское дело N 2-299/2020 по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "16 КВАРТАЛ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Сосновоборский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Бучин В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка