Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019 года №33-3725/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3725/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-3725/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Ивановой М.А., Батршиной Ф.Р.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации муниципального образования "<адрес>" на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования "<адрес>" о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия удовлетворено: на Администрацию муниципального образования "<адрес>" возложена обязанность в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда поставить на учет в качестве бесхозяйного недвижимого объекта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике - Мемориал преподавателям и учащимся педучилища, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны. Авторы Г.П. Емельянов и В.И. Григорьев. 1970 г., расположенный по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление Администрации муниципального образования "<адрес>" об отказе от апелляционной жалобы; выслушав прокурора Борзенкову Т.А., считавшую возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство; изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Можгинский межрайонной прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования "<адрес>" о возложении обязанности в течение 6 месяцев после вступления в силу решения суда произвести постановку на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия народов Российской Федерации - Мемориал преподавателям и учащимся педучилища, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны, расположенного по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что по поручению прокуратуры Удмуртской Республики проведен анализ исполнения законодательства в области охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации. На территории муниципального образования "<адрес>" расположен объект культурного наследия, представляющий историческую, научную, художественную или иную ценность - Мемориал преподавателям и учащимся педучилища, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны. Авторы Емельянов Г.П. и Григорьев В.И. 1970 года. До настоящего времени собственник объекта культурного наследия не определен; бездействие Администрации МО "<адрес>", выразившееся в непринятии своевременных мер по постановке объекта культурного наследия на учет, влечет возможность его разрушения или причинения ему вреда.
Прокурор просил обязать Администрацию МО "<адрес>" в течение 6 месяцев после вступления в силу решения суда произвести постановку на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия народов Российской Федерации - Мемориал преподавателям и учащимся педучилища, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Котышева А.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации МО "<адрес>" Бекасова Е.Н., действующая на основании доверенности, требования не признала, указав, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N правообладателем земельного участка, на котором расположен вышеуказанный объект культурного наследия, является БОУ СПО УР "Можгинский педагогический колледж имени Т.К. Борисова"; постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры УАСССР" объект культурного наследия был включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Данный объект нельзя назвать бесхозяйным, так как в территорию данного объекта входит часть зарегистрированного земельного участка УР, которая является его неотъемлемой частью.
В судебное заседание представители третьих лиц Агентства по охране объектов культурного наследия УР, Министерства имущественных отношений УР, Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Можгинский педагогический колледж имени Т.К. Борисова" (далее - БПОУ УР "Можгинский педагогический колледж имени Т.К. Борисова"), извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явились. Представителями третьих лиц Агентства по охране объектов культурного наследия УР, Министерства имущественных отношений УР представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска прокурора.
В апелляционной жалобе ответчик Администрация МО "<адрес>" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске прокурору в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает на то, что по смыслу закона памятники могут находиться в государственной собственности субъекта и подлежат сохранению органами государственной власти; суд пришёл к неправильному выводу о том, что Мемориал преподавателям и учащимся педучилища, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны, расположенный на земельном участке БОУ СПО УР "Можгинский педагогический колледж имени Т.К. Борисова", относится к бесхозяйному имуществу, поскольку данный объект был возведен именно педучилищем, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N содержатся сведения, что данный мемориал поставлен на государственную охрану памятников истории и культуры Удмуртской УАССР, следовательно, мемориал является государственной собственностью и постановке на учет в качестве бесхозяйного не подлежит (л.д. 77-79).
На апелляционную жалобу поступили возражения, в которых Можгинский межрайонный прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 87-89).
В суд апелляционной инстанции поступило заявление Администрации МО "<адрес>" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ:
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от жалобы заявлен лицами, подавшими жалобу, с соблюдением положений ст. 326 ГПК РФ, а решение суда первой инстанции не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Администрации МО "<адрес>" от апелляционной жалобы на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации МО "<адрес>" на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года прекратить.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.А. Иванова
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать