Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 января 2020 года №33-3725/2019, 33-7/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-3725/2019, 33-7/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-7/2020







21 января 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Мишеневой М.А., Савина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-126/2019 по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года по иску Пименова В.Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пименов В.Н. обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным льготным стажем работы. Ответчиком не были учтены периоды работы истца на лесозаготовках в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии, АООТ Пудожлес, ОАО "Пудожский леспромхоз", ОАО "Пудожпромлес" в качестве обрубщика сучьев, сплавщика, формировщика плотов, штабелевщика, сплотчика, машиниста крана. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы на лесозаготовках периоды работы в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии, АООТ Пудожлес, ОАО "Пудожский леспромхоз", ОАО "Пудожпромлес", указав количество дней работы по льготным профессиям в спорные периоды. В последующем истец дополнил требования, просил включить в льготный стаж следующие периоды: с 18.07.1984 по 30.08.1984, с 18.07.1985 по 30.08.1985, с 01.09.1989 по 02.09.1989, с 15.08.1990 по 17.09.1990, с 05.10.1990 по 17.11.1990, с 04.05.1992 по 12.05.1992, с 19.11.1993 по 29.12.1993, с 07.01.1994 по 10.03.1994, с 01.04.1994 по 10.05.1994, с 15.07.1994 по 25.08.1994, 01.09.1994 по 19.09.1994, с 26.11.1994 по 31.12.1994, с 04.01.1995 по 04.02.1995, с 20.03.1995 по 30.04.1995, с 09.06.1995 по 25.07.1995, с 01.08.1995 по 10.11.1995, с 01.12.1995 по 18.01.1996, с 17.01.1996 по 05.02.1996, с 11.03.1995 по 25.04.1996, с 01.05.1996 по 25.05.1996, с 01.06.1996 по 07.06.1996, с 01.08.1996 по 15.08.1996, с 28.10.1996 по 20.11.1996, с 01.12.1996 по 27.12.1996, с 07.01.1997 по 22.03.1997, с 02.04.1997 по 19.05.1997, с 02.06.1995 по 06.06.1997, с 23.07.1997 по 26.07.1997, с 01.08.1997 по 12.08.1997, с 22.08.1997 по 10.12.1997, с 11.12.1997 по 25.12.1997; с 01.01.1998 по 26.01.1998, с 01.02.1998 по 23.03.1998, с 01.04.1998 по 23.04.1998, с 01.05.1998 по 30.06.1998, с 07.08.1998 по 26.09.1998, с 05.10.1998 по 31.10.1998, с 01.11.1998 по 10.11.1998, с 01.12.1998 по 29.12.1998, с 01.01.1999 по 13.01.1999, с 14.01.1999 по 27.01.1999, с 01.02.1999 по 06.02.1999, с 07.02.1999 по 17.02.1999, с 18.02.1999 по 26.02.1999, с 01.03.1999 по 11.03.1999, с 12.03.1999 по 25.03.1999, с 01.04.1999 по 26.04.1999, с 01.06.1999 по 11.06.1999, с 21.06.1999 по 17.07.1999, с 01.08.1999 по 19.08.1999, с 01.09.1999 по 14.09.1999, с 15.09.1999 по 30.09.1999, с 19.10.1999 по 11.11.1999, с 16.11.1999 по 25.12.1999, с 01.01.2000 по 11.01.2000, с 01.02.2000 по 11.02.2000, с 15.02.2000 по 25.03.2000, с 01.04.2000 по 15.04.2000, с 01.05.2000 по 01.06.2000, с 10.07.2000 по 25.08.2000, с 16.09.2000 по 14.11.2000, с 01.12.2000 по 28.12.2000, с 01.01.2001 по 16.03.2001 в качестве сортировщика, штабелевщика, обрубщика сучьев, сплотчика, формировщика плотов, чокеровщика, больничный лист, отпуск; включить в стаж работы по Списку 2 периоды: с 10.08.2001 по 24.09.2001, с 01.10.2001 по 29.10.2001, с 05.11.2001 по 26.12.2001, с 25.01.2002 по 25.02.2002, с 01.03.2002 по 26.07.2002, с 01.08.2002 по 26.08.2002, с 01.09.2002 по 25.09.2002, с 01.10.2002 по 09.10.2002, с 20.11.2002 по 28.12.2002, с 17.01.2003 по 13.03.2003, с 14.03.2003 по 28.03.2003, с 29.04.2003 по 01.05.2003, с 01.12.2003 по 17.12.2003 в качестве машиниста крана, обрубщика сучьев, штабелевщика; в ООО "Бочиловский нижний склад": с 01.01.2005 по 21.02.2005, с 07.03.2005 по 07.04.2005 в качестве обрубщика сучьев; по Списку 2: с 09.05.2005 по 24.06.2005, с 01.07.2005 по 25.07.2005, с 01.08.2005 по 22.08.2005, с 01.09.2005 по 26.09.2005, с 01.10.2005 по 25.10.2005, с 01.11.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 19.04.2006, с 01.05.2006 по 18.05.2006, с 19.05.2006 по 20.05.2006, с 07.07.2006 по 22.09.2006, с 06.10.2006 по 31.12.2006, с 09.01.2007 по 22.02.2007, с 01.03.2007 по 09.04.2007, с 19.01.2008 по 14.03.2008 в качестве машиниста крана, обрубщика сучьев; в ООО "Пудожский лесной терминал": с 17.03.2008 по 03.04.2010, с 05.04.2010 по 05.10.2010, с 01.04.2011 по 04.07.2011 в качестве сменного электромеханика - машиниста (крановщика) плавкрана; назначить пенсию с момента наступления права - с 16.07.2018.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) обязанность зачесть Пименову В.Н., (...) года рождения, в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 15.08.1990 по 28.08.1990, 01.09.1990 по 14.09.1990, с 05.10.1990 по 31.10.1990, 01.11.1990 по 14.11.1990 - по Списку N 2 (раздел "Лесозаготовки") от 22.08.1956; периоды с 21.11.1993 по 29.12.1993, с 07.01.1994 по 27.01.1994, с 01.02.1994 по 27.02.1994, с 01.03.1994 по 09.03.1994, с 01.04.1994 по 16.04.1994, с 01.05.1994 по 07.05.1994, с 15.07.1994 по 28.07.1994, с 01.08.1994 по 25.08.1994, с 01.09.1994 по 19.09.1994, с 26.11.1994 по 24.12.1994, с 04.01.1995 по 04.02.1995, с 20.03.1995 по 30.04.1995, с 09.06.1995 по 25.07.1995, с 01.08.1995 по 10.11.1995, с 01.12.1995 по 15.12.1995, с 01.01.1996 по 13.01.1996, с 01.02.1996 по 04.02.1996, с 11.03.1996 по 28.03.1996, с 01.04.1996 по 25.04.1996, с 01.05.1996 по 25.05.1996, с 01.06.1996 по 06.06.1996, с 01.08.1996 по 13.08.1996, с 28.10.1996 по 17.11.1996, с 01.12.1996 по 27.12.1996, с 01.01.1997 по 22.01.1997, с 01.02.1997 по 18.03.1997, с 02.04.1997 по 19.05.1997, с 02.06.1997 по 06.06.1997, с 23.07.1997 по 26.07.1997, с 01.08.1997 по 12.08.1997, с 22.08.1997 по 27.08.1997, с 01.11.1997 по 07.11.1997, с 01.12.1997 по 22.12.1997, с 01.01.1998 по 26.01.1998, с 01.02.1998 по 23.03.1998, с 01.04.1998 по 20.04.1998, с 01.05.1998 по 04.05.1998, с 07.08.1998 по 27.08.1998, с 01.09.1998 по 26.09.1998, с 05.10.1998 по 31.10.1998, с 01.11.1998 по 09.11.1998, с 01.12.1998 по 29.12.1998, с 01.01.1999 по 22.01.1999, с 01.02.1999 по 23.02.1999, с 01.03.1999 по 22.03.1999, с 01.04.1999 по 22.04.1999, с 01.06.1999 по 11.06.1999, с 21.06.1999 по 28.06.1999, с 01.07.1999 по 15.07.1999, с 01.08.1999 по 16.08.1999, с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 19.10.1999 по 29.10.1999, с 01.11.1999 по 11.11.1999, с 16.11.1999 по 22.12.1999, с 01.01.2000 по 11.01.2000, с 01.02.2000 по 11.02.2000, с 15.02.2000 по 26.02.2000, с 01.03.2000 по 22.03.2000, с 01.04.2000 по 13.04.2000, с 01.05.2000 по 01.06.2000, с 10.07.2000 по 29.07.2000, с 01.08.2000 по 25.08.2000, с 16.09.2000 по 28.09.2000, с 01.10.2000 по 26.10.2000, с 01.11.2000 по 11.11.2000, с 01.12.2000 по 28.12.2000; с 01.01.2001 по 13.03.2001, с 20.11.2002 по 28.12.2002, с 17.01.2003 по 28.03.2003, с 29.04.2003 по 01.05.2003, с 01.12.2003 по 15.12.2003, с 01.01.2005 по 20.01.2005, с 01.02.2005 по 18.02.2005, с 07.03.2005 по 06.04.2005, с 01.04.2006 по 16.04.2006, с 12.05.2006 по 20.05.2006, с 09.01.2007 по 24.01.2007, с 01.02.2007 по 20.02.2007, с 01.03.2007 по 30.03.2007, с 01.04.2007 по 07.04.2007 - по Списку N 273; в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 17.03.2008 по 03.04.2010, с 05.04.2010 по 05.10.2010, с 01.04.2011 по 04.07.2011 в ООО "Пудожский лесной терминал" - по Списку N 2 от 26.01.1991 (раздел "Транспорт"); возложил на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) обязанность зачесть Пименову В.Н. периоды работы с 18.07.1984 по 30.08.1984, с 18.07.1985 по 30.08.1985 - в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В остальной части иска отказал. Взыскал с УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Пименова В.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.
Дополнительным решением суда на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность зачесть Пименову В.Н. в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: периоды с 07.06.1997 по 18.06.1997; с 03.07.1997 по 22.07.1997; с 12.01.2000 по 17.01.2000 - по Списку N 273. В иске в части включения периодов: в мае 2003 г. - 6 дней стропальщиком, в июне 2003 г. - 13 дней стропальщиком, в июле 2003 г. - 15 дней стропальщиком, в августе 2003 г. - 19 дней стропальщиком (плюс больничный лист), в сентябре 2003 г. - 17 дней стропальщиком, в декабре 2003 г. - 7 дней стропальщиком (плюс больничный лист) отказал.
С решением суда и дополнительным решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что он подтвердил льготный стаж работы архивными справками, записями в трудовой книжке, справками из наблюдательных дел. Между тем суд необоснованно удовлетворил требования частично. В соответствии с заключением эксперта период работы машинистом-крановщиком должен суммироваться с работой на лесозаготовках, при этом только часть периодов включены судом в льготный стаж. Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периодов работы с 18.07.1984 по 30.08.1984, с 18.07.1985 по 30.08.1985 в должности сортировщика, поскольку фактически он выполнял обязанности сплотчика. В случае суммирования в льготный стаж учтенных судом периодов работы и неучтенных, льготного стажа у истца будет достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда истец указывает, что судом необоснованно не были включены в льготный стаж работы в 2008 г. в январе - 11 дней в должности штабелевщика, в феврале - 24 дня в качестве штабелевщика, в марте - 10 дней в должности штабелевщика и период нетрудоспособности в количестве 2 дней. В льготный стаж необоснованно не включены судом периоды работы в должности стропальщика в мае 2003 г. - 6 дней, в июне - 13 дней, в июле - 15 дней, в августе - 19 дней, в сентябре -17 дней, в декабре 17 дней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель адвокат Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали.
Представитель ответчика Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционных жалоб не согласился.
Принимая во внимание, что ответчиком решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только исходя из доводов апелляционных жалоб истца.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда и дополнительного решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) (здесь и далее нормы Закона N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей до 01.01.2019), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на назначение досрочной пенсии по старости в разделе XXVIII "Транспорт" подразделе 3 "Морской и речной флот" имеют машинисты всех наименований (категория 23003010-13502), электромеханики и их помощники, электромеханики старшие (категория 23003010-25410).
Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержден постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 и применяется с учетом положений постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.
Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда относятся, в том числе машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты сплоточных (сортировочных) машин; обрубщики сучьев; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; сортировщики древесины на воде; сплотчики; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; формировщики плотов; чокеровщики; штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
До применения Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.
Согласно данному Списку в разделе XXII "Лесозаготовки" предусмотрены профессии, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе обрубщики сучьев, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.
Из материалов дела следует, что Пименов В.Н., (...) года рождения, (...) обратился в УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от (...) N (...) Пименову В.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным льготным стажем работы.
Как следует из указанного решения ответчика в льготный стаж работы (лесозаготовка) не могут быть учтены следующие периоды: с 27.03.1989 по 25.10.1998, с 14.11.1998 по 10.09.1999 - период работы в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии (с 1993г. - АООТ "Пудожлес", с сентября 1999 г. - ОАО "Пудожский леспромхоз"); с 11.09.1999 по 31.01.2000 - период работы в ОАО "Пудожский леспромхоз" в качестве обрубщика сучьев; с 01.02.2000 по 07.05.2003, с 09.05.2003 по 30.09.2003, с 04.10.2003 по 09.11.2003, с 25.11.2003 по 03.01.2004 - период работы в ОАО "Пудожпромлес"; с 09.04.2005 по 31.12.2015, с 30.01.2006 по 31.12.2006, с 09.01.2007 по 13.03.2008 - период работы в ООО "Бочиловский нижний склад".
В льготный стаж работы (Список 2) не учтены периоды работы с 17.03.2008 по 03.04.2010, с 05.04.2010 по 05.10.2010, с 01.04.2011 по 04.07.2011 в ООО Пудожский лесной терминал".
В страховой стаж не учтены отпуска без сохранения заработной платы согласно выписке из ИЛС: 08.05.2003, с 01.10.2003 по 03.10.2003, с 10.11.2003 по 24.11.2003 - период работы в ОАО "Пудожпромлес"; с 29.01.2004 по 31.01.2004, с 29.04.2004 по 30.04.2004 - период работы в ОАО "Пудожский ЛПХ"; с 04.04.2005 по 08.04.2005, с 01.01.2006 по 29.01.2006, с 01.01.2007 по 08.01.2007, с 14.03.2008 по 15.03.2008 - период работы в ООО "Бочиловский нижний склад"; с 16.12.2011 по 30.12.2011 - период работы в ООО "Пудожский терминал"; с 01.01.2016 по 15.01.2016, с 21.03.2016 по 23.03.2016, 30.12.2016 - период работы в ООО "Порт Шала".
Согласно указанному решению ответчика страховой стаж истца составляет 30 лет 01 месяц 25 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 26 лет 11 месяцев 11 дней, при требуемом 20 лет; льготный стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, составляет 0 лет 3 месяца 3 дня, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; льготный стаж работы (Список N 2), составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев.
В льготный стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, ответчиком включен период с 01.01.2005 по 03.04.2005 (3 месяца 3 дня).
Как следует из трудовой книжки Пименова В.Н., содержащей, в том числе спорные периоды работы, 01.09.1983 по 07.04.1986 истец проходил обучение в Ладвинском СПГУ-3; 11.04.1986 принят в Совхоз "Пудожский" на производственную практику трактористом-машинистом 3 класса; 28.07.1986 принят постоянно слесарем 2 разряда, с 06.08.1986 переведен трактористом-машинистом 3 класса, 03.10.1986 уволен в связи с призывом в армию; 27.03.1989 принят в Пудожское комплексное лесосплавное предприятие обрубщиком сучьев, сплотчиком, трактористом, слесарем Подпорожского рейда, 28.08.1989 присвоена квалификация слесаря по ремонту тракторов 2 разряда; 10.09.1999 уволен по переводу в ОАО "Пудожский леспромхоз"; 11.09.1999 принят в ОАО "Пудожский леспромхоз" обрубщиком сучьев Подпорожского лесопункта, 31.01.2000 уволен по переводу в ОАО "Пудожпромлес"; 01.02.2000 принят в ОАО "Пудожпромлес" трактористом Подпорожского лесопункта, 01.08.2002 переведен машинистом-крановщиком на Бочиловский лесопункт, 03.01.2004 уволен по переводу в ОАО "Пудожский леспромхоз"; 04.01.2004 принят в ОАО "Пудожский леспромхоз" штабелевщиком древесины Бочиловского ЛЗП, 31.12.2004 уволен по переводу в ООО "Бочиловский нижний склад"; 01.01.2005 принят в ООО "Бочиловский нижний склад" машинистом-крановщиком, 15.03.2008 уволен по переводу в ООО "Пудожский лесной терминал"; 17.03.2008 принят в ООО "Пудожский лесной терминал" сменным электромехаником - машинистом (крановщиком) плавкрана, 03.04.2010 уволен; 05.04.2010 принят в ООО "Пудожский лесной терминал" сменным электромехаником-машинистом (крановщиком) плавкрана, 05.10.2010 уволен, 01.04.2011 принят в ООО "Пудожский лесной терминал" сменным электромехаником-машинистом (крановщиком) плавкрана, 04.07.2011 уволен.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судом первой инстанции включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 18.07.1984 по 30.08.1984 и с 18.07.1985 по 30.08.1985. Вместе с тем, спорные периоды не были включены в льготный стаж работы на лесозаготовках.
Указанный вывод суда первой инстанции является верным.
Как следует из материалов дела, архивной справки от (...) N (...) в спорные периоды работы (с 18.07.1984 по 30.08.1984, с 18.07.1985 по 30.08.1985) Пименов В.Н. был принят на должность сортировщика древесины (на коридорах) Подпорожского рейда.
Между тем Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действующим в спорный период, указанная профессия, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, не предусмотрена, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в данной части полежат отклонению.
Разрешая заявленные требования о включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов м оборудования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в льготный стаж работы подлежат включению периоды работы истца в должностях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.
При этом суд учитывал экспертное заключение условий труда Управления труда и занятости Республики Карелия от (...) N (...), согласно которому условия и характер труда Пименова В.Н. в период с 01.08.1990 по 11.05.1999 в Пудожском комплексном лесосплавном предприятии, АООТ Пудожлес, ОАО "Пудожский леспромхоз" в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика древесины, сплотчика, чокеровщика в едином технологическом процессе лесозаготовок по условиям труда соответствовали требованиям Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действующего до 01.01.1992 и Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат включению периоды работы, предусмотренные Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173: с 15.08.1990 по 28.08.1990, 01.09.1990 по 14.09.1990, с 05.10.1990 по 31.10.1990, 01.11.1990 по 14.11.1990.
Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия, принимая во внимание, в том числе сведения, предоставленные ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия" (архивная справка от (...) (...), (...), (...), том (...), л.д. (...)- (...)), полагает необходимым включить в льготный стаж период работы истца в должности обрубщика сучьев с 15.11.1990 по 16.11.1990, поскольку им отработано в указанной должности в ноябре 1990 года 114 часов, или 16 дней.
При этом вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периода с 01.09.1989 по 02.09.1989 судебная коллегия находит верным, принимая во внимание, что занимаемая истцом должность - сплавщик, Списком N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, не предусмотрена.
Материалами дела, архивной справкой от (...), лицевыми счетами за май 1992 года подтверждается, что в мае 1992 г. (5 дней и 2 дня) истец работал в должности формировщика плотов, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, в связи с чем, указанный период с 04.05.1992 по 10.05.1992 подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии.
Неполное наименование указанной должности в архивной справке не опровергает показания истца о том, что в леспромхозе не могло быть иной должности, кроме формировщика плотов. Данное обстоятельство также подтверждается лицевыми счетами за май 1992 года.
Из архивной справки от (...), лицевых счетов за октябрь и ноябрь 1997 года следует, что в сентябре и октябре 1997 г. истец, работая в должности обрубщика сучьев, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, был нетрудоспособен и ему был выдан больничный листок (13 дней в сентябре и 10 дней в октябре). Также истец находился в основном отпуске продолжительностью 32 дня (сентябрь 1997 г.), в связи с чем, включению в льготный стаж для назначения пенсии подлежит период с 01.09.1997 по 25.10.1997. Согласно лицевым счетам за сентябрь и октябрь 1997 года истец в спорный период замещал должность обрубщика сучьев.
Удовлетворяя требования истца в части включения в льготный стаж для назначения пенсии периода с 01.05.1998 по 04.05.1998, суд первой инстанции не учел, что в мае 1998 г. истец работал в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 - обрубщик сучьев (4 дня) и лесоруб (2 дня), а также в период с 5 по 7 мая 1998 г. находился в основном отпуске, в связи с чем период с 01.05.1998 по 09.05.1998 подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии.
Включая истцу в льготный стаж для назначения пенсии период работы с 01.12.2003 по 15.12.2003 в должности штабелевщика (15 дней), суд первой инстанции необоснованно не включил истцу период нетрудоспособности (6 дней). Таким образом, включению в льготный стаж для назначения пенсии подлежит период с 16.12.2003 по 21.12.2003.
Кроме того, подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии период работы с 25.01.2007 по 28.01.2007 в должности обрубщика сучьев. Согласно расчетному листку за январь 2007 года (том (...), л.д. (...)), истец отработал обрубщиком сучьев 20 дней. Суд включил в льготный стаж период с 09.01.2007 по 24.01.2007 (16 дней), что не соответствует представленным документам.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периодов: в мае 2003 г. - 6 дней стропальщиком, в июне 2003 г. - 13 дней стропальщиком, в июле 2003 г. - 15 дней стропальщиком, в августе 2003 г. - 19 дней стропальщиком и период нетрудоспособности), в сентябре 2003 г. - 17 дней стропальщиком, в декабре 2003 г. - 7 дней стропальщиком и период нетрудоспособности, поскольку действующим Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, дающим право на досрочное назначение пенсии, предусмотрена должность стропальщика на верхних и промежуточных складах.
Из материалов дела следует, что Пименов В.Н. в спорные периоды времени работал в ОАО "Пудожпромлес", подразделение "Бочиловский лесопункт", являющееся нижним складом.
Доводы апелляционной жалобы истца в данной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что местом работы истца являлись верхние и промежуточные склады.
Кроме того, принимая во внимание, что решением ответчика период с 01.01.2005 по 03.04.2005 (3 месяца 3 дня) включен в льготный стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, оснований для включения периодов работы с 01.01.2005 по 20.01.2005, с 01.02.2005 по 18.02.2005, с 07.03.2005 по 06.04.2005 у суда первой инстанции не имелось.
В связи с отсутствием спора по данным периодам, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.
Разрешая заявленные требования в части включения в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периодов работы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о включении в льготный стаж периодов работы истца в ООО "Пудожский лесной терминал" с 17.03.2008 по 03.04.2010, с 05.04.2010 по 05.10.2010, с 01.04.2011 по 04.07.2011.
Решение суда в данной части сторонами не обжаловано, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периодов работы истца машинистом крана и штабелевщиком в ООО "Бочиловский нижний склад" судебная коллегия соглашается, отклоняя приведенные в апелляционной жалобы доводы, поскольку работа истца осуществлялась на нижнем складе.
Материалами дела подтверждается, что подразделения "Подпорожский лесопункт" и "Бочиловский лесопункт" относились к нижним складам ОАО "Пудожпромлес". Согласно приказу ОАО "Пудожпромлес" от (...) N (...) Пименов В.Н., являющийся работником Подпорожского нижнего склада, был перемещен в "Бочиловский лесопункт". (том (...), л.д.(...)).
Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, право на досрочное назначение пенсии имеют штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Иные доводы жалоб являлись предметом оценки суда первой инстанции, сводятся к иному толкованию норм материального права, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Рассматривая заявленные требования в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, принимая во внимание, что с учетом спорных периодов у истца не возникло право на пенсионное обеспечение, пришел к правильному выводу об отказе в иске в данной части.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции и дополнительное решение суда первой инстанции в силу п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о включении истцу в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ изложенных выше периодов работы.
Также в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части включения истцу в льготный стаж, предусмотренный п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, периодов работы, учтенных ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении Пименову В.Н. в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы:
с 15 ноября 1990 года по 16 ноября 1990 года, с 04 мая 1992 года по 10 мая 1992 года, с 01 сентября 1997 года по 25 октября 1997 года, с 01 мая 1998 года по 09 мая 1998 года; с 16 декабря 2003 года по 21 декабря 2003 года; с 25 января 2007 по 28 января 2007 года. Принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.
Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года в части включения Пименову В.Н. в льготный стаж, предусмотренный п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 01 января 2005 года по 20 января 2005 года, с 01 февраля 2005 года по 18 февраля 2005 года, с 07 марта 2005 года по 06 апреля 2005 года отменить. Принять в данной части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать