Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 октября 2018 года №33-3725/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 33-3725/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соломахи В.О. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 июля 2018 года, которым возвращено исковое заявление Соломахи В.О. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным распоряжения,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Соломаха В.О. обратился в суд с иском к Минобороны России, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: <адрес>
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 июля 2018 года исковое заявление Соломахи В.О. возвращено в связи с неподсудностью спора суду.
С таким определением судьи Соломаха В.О. не согласен и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, возвратив материал в суд первой инстанции для разрешения заявленных требований по существу. Указывает, что иск им был предъявлен в целях устранения препятствий в осуществлении прав собственности на принадлежащий ему земельный участок, на который наложился спорный земельный участок. В связи с чем, полагал, что имеет место спор о праве на недвижимое имущество, подлежащий разрешению по правилам статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности судом по месту нахождения земельного участка.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность постановленного определения судьи по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление Соломаха В.О. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Гагаринскому районному суду г.Севастополя, и что иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя или по месту нахождения ответчика Министерства обороны Российской Федерации, которые расположены за пределами Гагаринского района г.Севастополя.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им.
Согласно абзацам 2, 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из предъявленного искового заявления следует, что Соломаха В.О. оспаривает распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N, которым определён вид разрешенного использования и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, установлена категория земель: земли населенных пунктов и определен вид разрешенного использования: "Обеспечение обороны и безопасности" (код N)., требований о правах на конкретный земельный участок не заявлено.
Также следует, что спор возник из-за того, что утверждённая схема расположения названного земельного участка, расположенного по адресу: накладывается на земельный участок, находящейся в собственности истца. Таким образом, Соломаха В.О. просит устранить ему препятствия в осуществлении его права собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>
Поскольку в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность по такой категории дел является исключительной, и такие иски подлежат рассмотрению по месту нахождения земельного участка, то вывод судьи о неподсудности иска Гагаринскому районному суду г.Севастополя является ошибочным.
Таким образом, данный спор, предметом которого по существу являются права на земельный участок, расположенный в Гагаринском районе г.Севастополя, имеет исключительную территориальную подсудность и должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка, то есть в Гагаринском районном суде г.Севастополя.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2018 года отменить, гражданское дело направить в Гагаринский районный суд г.Севастополя для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка