Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 октября 2018 года №33-3725/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 33-3725/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Яковенко Евгения Сергеевича представителя Поповой Екатерины Игоревны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2018 года исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворены, с Поповой Е. И. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взыскана задолженность по договору потребительского кредита в сумме 418 455,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 384 руб. 56 коп. Встречные исковые требования Поповой Е.И. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" оставлены без удовлетворения.
Попова Е.И. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, в котором, ссылаясь на тяжелое материальное положение (наличие на иждивении мужа и двоих малолетних детей), просила предоставить ей возможность выплачивать оставшуюся сумму долга по 3000 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца на срок 142 месяца.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года Поповой Е. И. предоставлена рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.01.2018 года на 42 месяца, определена ежемесячная плата в размере не менее 10000руб., с произведением выплат не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2018 г.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления об отсрочке в полном объеме, т.е. с предоставлением рассрочки на 142 месяца с выплатой ежемесячно 3тыс.руб., приводит доводы тяжелого материального положения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Разрешая заявление Поповой Е.И., оценивая ее материальное положение, исходя из представленных ею документов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что единовременная выплата взысканной с нее суммы, действительно является для заявителя невозможной в силу объективных обстоятельств: наличия иных кредитных обязательств, наличия на иждивении двух детей; дохода в виде заработной платы в МБДОУ "Детский сад "Изумрудный город"; ежемесячных расходов за коммунальные услуги.
Принимая во внимание размер взысканной решением суда суммы задолженности, учитывая мнение представителя Банка, возражавшего против предоставления заявителю рассрочки на заявленный срок, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов должника и взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления Поповой Е.И. о рассрочке, но в ином размере, определив к уплате в счет погашения долга с ее стороны - по 10 000 руб. ежемесячно в течение 42 месяцев. Предоставление рассрочки уплаты задолженности на более длительный срок может привести к нарушению прав кредитора.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенным в определении нормам закона, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям рассмотренного судом заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка