Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-3724/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 33-3724/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
при помощнике Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ядриной М. В. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 августа 2021 года о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Ядрина М.В. обратилась в суд с иском к МКОУ "СОШ с. Вольное" Харабалинского района Астраханской области о защите чести, достоинства, опровержении ложных сведений, признании действий незаконными.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021 года исковые требования Ядриной М.В. оставлены без удовлетворения.
13 апреля 2021 года от Ядриной М.В. в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 10 марта 2021 года.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года замечания на протокол судебного заседания возвращены истцу в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием просьбы о восстановлении данного срока.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2021 года заявление Ядриной М.В. о восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 10 марта 2021 года отказано.
20 июля 2021 года в адрес районного суда истцом направлена частная жалоба на определение суда от 19 мая 2021 года, которая определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 августа 2021 года возвращена заявителю.
В частной жалобе Ядрина М.В. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норма процессуального права, полагая, что срок обжалования определения суда не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Ядриной М.В. на определение суда от 19 мая 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана в суд 20 июля 2021 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Ссылки в жалобе на дату получения копии обжалуемого определения суда, правового значения для исчисления процессуального срока иметь не могут. Дата получения истцом копии определения суда не влияет на установленный порядок исчисления сроков обжалования, данное обстоятельство истец вправе заявлять лишь в качестве обоснования уважительности пропуска процессуального срока при подаче заявления о его восстановлении в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Ядриной М.В. при подаче частной жалобы ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, оснований для отмены определения суда, в силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ядриной М. В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
