Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-3724/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 33-3724/2019
Судья Синельникова Н.П.
дело N33-3724/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 3 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе;
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Морозова С.В. и его представителя Варганова А.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2019 года по иску Морозова С.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения,
установила:
Морозов С.В. обратился в суд с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 15 февраля 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н N под управлением Р. и автомобиля <данные изъяты> г/н N, принадлежащим Морозову С.В., под управлением М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Морозова С.В. получил механические повреждения. Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "Согаз".
Морозов С.В. произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая, согласно экспертному заключению ООО "Юг-Эксперт" составила * руб., с учетом износа и округления * руб.
24 мая 2019 года им направлена претензия в адрес АО "Согаз" с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму причиненного ущерба, однако требование оставлено без удовлетворения.
Просил взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" сумму невыплаченного страхового возмещения - 132 400 руб., оплату экспертного заключения в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб., расходы, понесенные в связи с отправкой претензий и заявления - 1350 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения..
Не согласившись с вынесенным определением, Морозов С.В. и его представитель Варганов А.В. принесли частную жалобу.
До рассмотрения частной жалобы по существу в Астраханский областной
суд поступил запрос из Советского районного суда г.Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в определении суда.
Представитель АО "Страховое общество газовой промышленности", финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Морозов С.В. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя Морозова С.В. - Варганова А.В., не возражавшего против возврата гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь положениями статей 200, 329 Гражданского
процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Морозова С.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения возвратить в Советский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
