Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3724/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3724/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лебедева И.А. к ООО "Управляющая компания Курска" о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2019 года, которым постановлено о возврате искового заявления,
установил:
Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания Курска" о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту поступило сообщение от ООО "Управляющая компания Курска" о том, что ответчиком предпринимались попытки обследования его квартиры с целью составления акта о заливе квартиры, который не был составлен по его (Лебедева И.А.) вине, что не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, причиняет ему моральный вред.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 27.09.2019 г. исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение судьи от 27.09.2019 г. как незаконное.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, судья Курского областного суда находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материала, определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедева И.А. было оставлено без движения ввиду невыполнения истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Лебедеву И.А. был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая Лебедеву И.А. исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истец не исправил указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, в частности, в заявлении не указано, какие именно права истца были нарушены ответчиком, в чём заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов со стороны ответчика, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Учитывая, что отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный судьей срок не были устранены, у судьи имелись процессуальные основания для возвращения искового заявления.
Утверждения Лебедева И.А. в частной жалобе о том, что исковое заявление соответствует требованиям закона, кроме того, суд не лишен возможности истребовать доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, несостоятельны.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лебедева И.А., поданная на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ признано соответствующим нормам гражданского процессуального закона и оставлено без изменения.
Частная жалоба Лебедева И.А. на определение судьи от 27.09.2019 г. не содержит иных доводов, которые относились бы к предмету рассмотрения в данном заседании (о законности возвращения заявления), и которые опровергали бы указанные выше выводы судьи суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
