Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-3723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-3723/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Елисеевой А.Л.
судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вайтович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Вайтович Валентины Васильевны,
по апелляционной жалобе представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н.,
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Вайтович Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 14\17-ЧР от 21.02.2017 в размере 320830 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6408,30 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к Вайтович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что по заключенному 21 февраля 2017 года между банком и Вайтович В.В. кредитному договору N 14\17-ЧР последней предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность с 01 января 2017 года по 21 февраля 2020 года в размере 669 762 рубля 19 копеек, из которой просроченный основной долг - 412 463 рубля, проценты 257 298 рублей 51 копейка. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 9 897 рублей 62 копейки.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Вайтович В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом необоснованно отклонены ее ходатайства о повторном вызове Жильцова С.М. и о запросе развернутого движения по счету. Считает, что начисление процентов по договорным ставкам после расторжения договора является неправомерным, так как обязательство по уплате процентов прекратилось с прекращением договорных обязательств по договору в связи с досрочным взысканием задолженности. Также не подлежат начислению после расторжения договора и неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В апелляционной жалобе представитель ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлаков Р.Н. просит отменить решение в части отказа во взыскании заявленной суммы задолженности, отказа во взыскании процентов за кредит и повышенных процентов, начисляемых в случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Считает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом неверно. Сумма основного долга должна составлять 412 498 рублей. Указывает, что отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов не мотивирован, нарушает права и законные интересы Банка. Также указывает, что тот факт, что Банк в исковом заявлении просил взыскать проценты, а не неустойку, не должен влиять на возможность взыскания в рамках настоящего дела повышенных процентов, поскольку именно такой порядок взыскания процентов в случае ненадлежащего исполнения договора ответчиком определен кредитным договором.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н. поступило заявление об отказе от иска к Вайтович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанием на то, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.
В судебное заседание явился представитель ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Слотин П.В., Вайтович В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя истца Слотина П.В., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением от 17 марта 2021 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от иска к Вайтович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 14\17-ЧР от 21 февраля 2017 года.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вайтович Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 14\17-ЧР от 21 февраля 2017 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
