Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-3723/2021

г. Тюмень

14 июля 2021 г.


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Пленкиной Е.А.,

при секретаре Магдич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Фараджевой М.В. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 30 апреля 2021 г., которым постановлено:

"Заявление Фараджевой М.В. о взыскании судебных расходов возвратить заявителю",

установил:

Фараджева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лебедевой Т.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в сумме 232 руб. 24 коп. Заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Лебедевой Т.В. к Фараджевой М.В. об отмене границ земельного участка, возложении обязанности провести межевание с подписанием акта согласования границ, кадастровые работы отказано, решение вступило в законную силу 12 января 2021 г. В суде первой инстанции интересы истца представляла Тыжных О.М., которая в интересах доверителя изучала правоприменительную судебную практику, готовила возражения на исковое заявление и другие процессуальные документы, за услуги представителя ответчиком было уплачено 40 000 руб. Также ответчиком понесены почтовые расходы в размере 232 руб. 24 коп.

Оспариваемым определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено ответчику на том основании, что заявление направлено в суд по истечении срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с данным определением не согласна ответчик Фараджева М.В., в частной жалобе просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Выражает несогласие с выводом суда о том, что последним днем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлся день 12 апреля 2021 г. Считает, что последний судебный акт по настоящему делу был принят 24 февраля 2021 г., им являлось определение об отказе истцу Лебедевой Т.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанное определение вступило в законную силу 19 марта 2021 г., следовательно, ответчиком заявление о взыскании судебных расходов подано в течение трехмесячного срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении заявления подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого определения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Лебедевой Т.В. к Фараджевой М.В. об отмене границ земельного участка, возложении обязанности провести межевание с подписанием акта согласования границ, кадастровые работы отказано.

22 декабря 2020 г. истцом Лебедевой Т.В. на решение суда была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 24 декабря 2020 г. была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить недостатки, в связи с неустранением которых апелляционная жалоба возвращена определением судьи от 20 января 2021 г.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда города Тюмени от 24 февраля 2021 г. заявление истца Лебедевой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от 24 ноября 2020 г. в апелляционном порядке не пересматривалось, вступило в законную силу по истечении срока его обжалования 12 января 2021 г.

26 апреля 2021 г. ответчик Фараджева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных судебных расходов.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 30 апреля 2021 г. заявление ответчика о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Возвращая заявление, руководствуясь статьями 109, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение суда, вступившее в законную силу 12 января 2021 г., таким образом, последним днем для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу является день 12 апреля 2021 г., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах права, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Вопреки доводам частной жалобы последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, являлось решение суда, вступившее в законную силу 12 января 2021 г.

Принятые судом определения в отношении поступившей апелляционной жалобы истца не являются судебными актами, относящимися к рассмотрению дела, приняты не по существу спора, а по вопросу принятия апелляционной жалобы, не препятствуют реализации права стороны спора обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, следовательно, не оказывают влияние на исчисление предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в силу 12 января 2021 г., а заявление о возмещении судебных расходов подано ответчиком 28 апреля 2021 г., судья правомерно пришел к выводу о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок на подачу соответствующего заявления истек, при том, что ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Согласно вышеприведенным положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства подачи заявления с пропуском срока без ходатайства о его восстановлении влекут возвращение заявления лицу, его подавшему.

В силу изложенного, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, выводы суда им соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права и выводов судьи не опровергают, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 30 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Фараджевой М.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.А. Пленкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка