Определение Владимирского областного суда от 27 октября 2020 года №33-3723/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-3723/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Лёзовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 октября 2020 года материалы по частной жалобе Соболева Б.А., Вилянтова Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.Д. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2020 года, которым с них в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя по 8 000 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2019 года и дополнительным решением от 13 февраля
2020 года Соболеву Б.А., Вилянтову Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" (далее - СНТ "Лесное") и Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Лесное".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 9 июня 2020 года решение Александровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2019 года и дополнительное решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2020 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы Соболева Б.А., Вилянтова Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.А. - без удовлетворения.
СНТ "Лесное" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. В обоснование заявления указало, что его интересы при рассмотрении гражданского дела представляла Солнцева Н.О. на основании договоров об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года и N 3 от 15 февраля 2020 года. Оплата оказанных на основании данных договоров услуг произведена в полном объеме в размере 50 000 руб. и 25 000 руб. соответственно.
В судебное заседание представитель СНТ "Лесное" не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Соболев Б.А., действующий от своего имени и от имени Вилянтова Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.А., с заявлением не согласился. Просил отказать в возмещении расходов по договору об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года в размере 50 000 руб., ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих несение СНТ "Лесное" расходов по данному договору. Считает, что представленный СНТ "Лесное" акт взаимозачетов не подтверждает несение товариществом расходов по настоящему делу. Кроме того, указал на чрезмерно завышенный размер предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Соболев Б.А., Вилянтов Р.В., Ульянова Т.Д., Иншакова Т.А. выражают несогласие с определением суда. Считают, что суд не дал надлежащей оценки их доводам об отсутствии доказательств, подтверждающих несение СНТ "Лесное" расходов по договору N 19 от 30 октября 2019 года в размере 50 000 руб.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что интересы СНТ "Лесное" по настоящему делу представляла Солнцева Н.О. на основании договоров об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года и N 3 от 15 февраля 2020 года (л.м. 5,8).
По условиям договора об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года ИП Солнцева Н.О. обязалась осуществить представительство СНТ "Лесное" в Александровском городском суде при рассмотрении настоящего дела (п.1.2.), стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п.3.1.), оплата услуг в размере 50 000 руб. произведена на основании Акта взаиморасчетов, заключенного 30 октября 2019 года (п.3.3.).
По условиям договора об оказании юридических услуг N 03 от 15 февраля 2020 года ИП Солнцева Н.О. обязалась осуществить представительство СНТ "Лесное" во Владимирском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Соболева Б.А., Вилянтова Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2019 года, стоимость услуг составляет 25 000 руб. (п.3.1.)
В подтверждение понесенных расходов по данным договорам СНТ "Лесное" представило:
- Акт взаимозачета от 30 октября 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг по договору N 08 от 10 сентября 2018 года составляет 50 000 руб., оставшаяся сумма 50 000 руб. засчитывается в счет оплаты по договору N 19 от 30 октября 2019 года (л.д.6);
- договор об оказании юридических услуг N 08 от 10 сентября 2018 года, согласно которому ИП Солнцева Н.О. обязалась осуществить представительство СНТ "Лесное" в Перовском районном суде г.Москвы по иску СНТ "Лесное" к Балашову М.Н. (п.1.2.), стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб. (п.3.1.) (л.м.31-32);
- платежное поручение N 85 от 10 сентября 2018 года о перечислении СНТ "Лесное" на счет ИП Солнцевой Н.О. денежных средств в сумме 100 000 руб. (л.м.7);
- платежное поручение N 16 от 17 февраля 2020 года о перечислении СНТ "Лесное" на счет ИП Солнцевой Н.О. денежных средств в сумме 25 000 руб. (л.м.9).
Солнцева Н.О. приняла участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (л.м40-58,69-71).
Кроме того, представитель подготовила письменные возражения на иск, отзыв на заявление о вынесении по делу дополнительного решения, возражения на апелляционную жалобу.
Суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, учитывая сложность дела, объем защищаемого права, степень участия представителя СНТ "Лесное" в судебных заседаниях, принцип разумности, определил размер подлежащих возмещению СНТ "Лесное" расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. - по 8 000 руб. каждым из истцов.
Доводы частной жалобы о невозможности проведения взаимозачета между СНТ "Лесное" и ИП Солнцевой Н.О. и, соответственно, о недоказанности несения СНТ "Лесное" расходов по договору об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года подлежат отклонению.
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт заключения между СНТ "Лесное" и ИП Солнцевой Н.О. договора об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года участвующими в деле лицами не оспаривался, также как и факт представления Солнцевой Н.О. интересов СНТ "Лесное" в ходе рассмотрения настоящего дела.
При этом порядок оплаты оказанных услуг по договору N 19 от 30 октября 2019 года был согласован сторонами и прав истцов по настоящему делу не нарушает.
Оснований полагать, что услуги по договору об оказании юридических услуг N 19 от 30 октября 2019 года были или должны были быть оказаны ответчику ИП Солнцевой Н.О. бесплатно, не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных СНТ "Лесное" в подтверждение факта несения судебных издержек по договору N 19 от 30 октября 2019 года, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Соболева Б.А., Вилянтова Р.В., Ульяновой Т.Д., Иншаковой Т.Д. - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка