Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3723/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3723/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Мирзаевой И.И., при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "ВТБ" на определение Северобайкальского городского суда РБ от 18 июля 2019 г., которым постановлено:
заявление Семенова А.Н. удовлетворить частично;
отсрочить исполнение решения Северобайкальского городского суда РБ от 27.04.2018 г. до 31.12.2019 г.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 27.04.2018 г., вступившего в законную силу после апелляционного рассмотрения, с Семенова А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 438888, 08 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22567,96 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>; определен способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 1750 400 руб.
Обращаясь в суд, должник Семенов А.Н. просил предоставить ему отсрочку указанного решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до 28.06.2020 г., мотивируя тем, что указанное жилое помещение является единственным жильем для его семьи, в том числе для троих несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом, возможности переехать в другое жилое помещение не имеется, просит принять во внимание, что он погашает кредитные обязательства.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Семенова Ю.В. заявление поддержала.
Взыскатель в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился взыскатель ПАО "ВТБ", в частной жалобе его представитель по доверенности Дымбрылова В.С. просит определение отменить, указывая на то, что ранее заявителю предоставлялась отсрочка решения суда сроком до 01.07.2019 г. Суд при рассмотрении повторного обращения должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не учел права и законные интересы Банка, в том числе на исполнение судебного акта в разумный срок. Обращает внимание вышестоящего суда, что должнику не начисляются проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции. Полагает, что предоставление отсрочки противоречит действующему законодательству, а также не гарантирует возможность погашения задолженности в установленный срок.
В возражениях на частную жалобу представитель заявителя по доверенности Семенова А.И. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Заявители, обратившиеся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязаны обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Суд первой инстанции, проанализировав все приведенные заявителем доводы, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки должнику Семенову сроком до 31.12.2019 г., при этом суд учел тяжелое материальное положение семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, отсутствие другого жилья, а также принятие мер к погашению задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы.
Таким образом, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения должника, его семьи, наличия троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, принятие должником мер по погашению кредитной задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что имелись основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество в срок до 31.12.2019 г.
В этой связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных приведенными нормами действующего законодательства, для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества.
Вместе с тем, определение суда первой инстанции подлежит изменению, так как должник Семенов А.Н. просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения лишь в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского районного суда РБ от 18 июля 2019 г. изменить, дополнив резолютивную часть следующим:
отсрочить исполнение решения Северобайкальского городского суда РБ от 27.04.2018 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: Ц.В.Дампилова
И.И.Мирзаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
