Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-3723/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-3723/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
22 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Лаврентьева А.А.
судей:
Ситниковой Л.П. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре:
Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пашина С.Г. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Пашину С.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода прохождения военной службы отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., истца Пашина С.Г., судебная коллегия
установила:
Пашин С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 21 октября 1978 года по 2 ноября 1980 года, назначении пенсии с 26 марта 2019 года.
Исковые требования мотивировал тем, что 9 марта 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", которая предусматривает досрочное назначение пенсии при достижении возраста 60 лет лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, однако ему было отказано. В его страховой стаж не был включён период службы в армии. Считает отказ незаконным, поскольку положениями ст.12 указанного закона предусмотрено включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности периода прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1.
Истец Пашин С.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Его представитель Стопкевич Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Пашин С.Г.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что до и после службы в армии он осуществлял трудовую деятельность в Тюменском СПК, что подтверждается его трудовой книжкой. Полагает, что судом не применены нормы права, предусматривающие включение периода военной службы в общий стаж, а именно, часть 2 статьи 12 ФЗ "О страховых пенсиях", часть 1.1 статьи 16 ФЗ от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пункт 2.1 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 6 февраля 2007 года N91, статья 2 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8).
В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, п.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно частям 8 и 9 статьи 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Из указанных норм права следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. При этом периоды, которые засчитывались в трудовой стаж в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при назначении пенсии с учётом положений части 1.2 статьи 8 не учитываются.
Поскольку в период службы Пашина С.Г. в армии с 21 октября 1978 года по 2 ноября 1980 года страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, указанный период не подлежит включению в общий стаж истца для назначения пенсии раньше достижения возраста, установленного с 1 января 2019 года, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Пашина С.Г.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пашина С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
