Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2018 года №33-3723/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3723/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года, которым по заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Штурвал" о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Штурвал" к Хиль А.Ю,, Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
постановлено:
Произвести замену истца Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Штурвал" на Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ШТУРВАЛ" по гражданскому делу N ... по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Штурвал" к Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, судебная коллегия
установила:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Штурвал" Барковский А.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что на основании договора цессии N10/Ш от 31.07.2018 г. была произведена уступка права требования с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Штурвал" N ... к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ШТУРВАЛ" N ... в части задолженности за ЖКХ по муниципальной квартире по адресу: ........... Заявитель просит произвести замену стороны истца, в связи с выбытием на основании договора цессии с ООО УК "Штурвал" на ее правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ШТУРВАЛ".
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения по основаниям нарушения норм процессуального и материального права.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о судебных расходах рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.
Судом установлено, что ООО УК "Штурвал" N ... обратился в суд с иском к Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО УК "Штурвал" к Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно договору цессии N 10/Ш от 31.07.2018 г. ООО УК "Штурвал" (N ... уступило ООО "УК ШТУРВАЛ" (N ... право требования денежной суммы в размере 209 655,53 руб. по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.07.2018 г. по муниципальной квартире по адресу: Бестужева Марлинского 4, кв. 30, солидарно: Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А..
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеются основания для замены истца ООО УК "Штурвал" N ... на ООО "УК ШТУРВАЛ" N ...
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 24 августа 2018 г. ООО УК "Штурвал" (N ... было ликвидировано.
30 августа 2018 года на момент принятия заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по иску ООО УК "Штурвал" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по заявлению представителя ООО УК "Штурвал" Барковского А.Ю. деятельность данного юридического лица была прекращена.
При изложенных обстоятельствах, оснований для применения статьи 44 ГПК РФ не имеется.
Учитывая, что при рассмотрении заявления судом было допущено нарушение норм процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 328, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330, 334 ГПК РФ, находит определение подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО УК "Штурвал" N ... о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО УК "Штурвал" к Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года по данному делу отменить, принять новое решение отказе в удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Штурвал" N ... о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО УК "Штурвал" к Хиль А.Ю., Хиль А.А., Хиль К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка